Решение по делу № 2-4006/2015 от 23.04.2015

№ 2-4006/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

резолютивная часть

г.Химки, Московская область 19 мая 2015 года

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Букина Д.В.

при секретаре Семенкине Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Собенина Ю. А. об оспаривании постановления старшего судебного пристава Химкинского РОСП УФССП России по Московской области,

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

В удовлетворении заявления Собенина Ю. А. об оспаривании постановления старшего судебного пристава Химкинского РОСП УФССП России по Московской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Букин

№ 2-4006/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, Московская область 19 мая 2015 года

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Букина Д.В.

при секретаре Семенкине Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Собенина Ю. А. об оспаривании постановления старшего судебного пристава Химкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области,

УСТАНОВИЛ

Собенин Ю.А. обратился с заявлением об оспаривании постановления старшего судебного пристава от /дата/, которым отменено постановление судебного пристава-исполнителя от /дата/ об окончании исполнительного производства и возобновлено исполнительное производство №. В обоснование требований указал, что оспариваемое постановление вынесено за пределами срока предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению.

В судебное заседания заявитель, его представитель явились, заявление поддержали.

Старший судебный пристав Химкинского РОСП УФССП России по Московской области Лорткипанидзе Т.В. с заявлением не согласился.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к выводу об отказе в заявлении.

При этом исходит из того, что оспариваемое постановление вынесено в рамках исполнительного производства по принудительному исполнению судебного приказа и.о.мирового судьи № судебного участка мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района от /дата/ по взысканию с Собенина Ю.А. в пользу ФИО <данные изъяты>

Согласно ч.9 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч.4 ст. 21 Закона исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Таким образом, доводы заявителя о том, что срок предъявления исполнительного документа по данному исполнительному производству составляет 3 года и нарушен заинтересованным лицом при вынесении постановления в порядке ч.9 ст. 47 Закона, несостоятельны.

Иных оснований, по которым заявитель полагает постановление незаконным и подлежащим отмене, суду не приведено.

Суд отмечает, что оспариваемое постановление старшего судебного пристава от /дата/ вынесено уполномоченным лицом в пределах предоставленной ему компетенции при наличии предусмотренного законом основания для отмены постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, а именно в связи с поступившим заявлением взыскателя от /дата/ о длительной неуплате должником <данные изъяты> с /дата/, подтвержденной при расчете задолженности по <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

В удовлетворении заявления Собенина Ю. А. об оспаривании постановления старшего судебного пристава Химкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Букин

В окончательной форме принято

/дата/.