Решение от 15.07.2015 по делу № 2-270/2015 от 13.02.2015

                                    Дело № 2-270/2015

                 Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

15 июля 2015 года                  г.Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сыромятникова О.Р.,

с участием старшего помощника прокурора г. Южноуральска Головановой А.В.,

при секретаре Хафизовой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авинова И. А. к ОАО «Южноуральский арматурно-изоляторный завод» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Авинов И.А. обратился в суд с иском к ОАО «Южноуральский арматурно-изоляторный завод» о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов Сац В.В., управляя служебным автомобилем «ФИО8» гос.рег.знак №, принадлежащим ОАО «Южноуральский арматурно-изоляторный завод», двигаясь по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на <адрес> на перекрестке указанной дороги и <адрес>, нарушил правила дорожного движения при повороте налево на <адрес>, не предоставил преимущества двигавшемуся по автодороге <адрес> со стороны <адрес>, автомобилю ФИО9, под управлением истца, принадлежащему администрации <адрес>, и совершил столкновение.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия ему были причинены травмы: закрытый внутрисуставный перелом левой большеберцовой кости в верхней трети, ссадины передней поверхности левой голени, которые вызвали значительную стойкую утрату трудоспособности, не менее чем на 1/3 и поэтому признаку квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Также имело место повреждение: закрытый перелом левой лучевой кости в нижней трети левого лучезапястного сустава, которое в отдельности вызвало бы длительное расстройство, и по этому признаку квалифицировалось бы как средней степени тяжести вред, причиненный здоровью человека.

По данному факту было возбуждено уголовное дело в отношении Сац В.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое было прекращено ДД.ММ.ГГГГ по нереабилитирующим основаниям, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 151, 1064,1079 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в связи с причинением ему травм, сильных физических болей, нахождением в больнице, невозможностью вести привычный образ жизни. До сих пор испытывает дискомфорт и душевные переживания в связи с повреждением здоровья. Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Авинов И.А. исковые требования поддержал, пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия ему причинены тяжелые травмы, существенный вред здоровью, до настоящего времени здоровье полностью не восстановилось, вынужден обращаться к врачу, ограничен в физической нагрузке и постоянно придерживается рекомендации врачей по поводу профилактики боли в суставе и кисти. Виновным в дорожно-транспортном происшествии считает водителя Сац В.В.

    Представитель ответчика ОАО «Южноуральский арматурно-изоляторный завод» Солонкина Е.А., исковые требования не признала, и пояснила, что дорожно-транспортное происшествие произошло по обоюдной вине водителей Сац В.В. и Авинова И.А., правовые основания для взыскания компенсации морального вреда в пользу истца отсутствуют.

    Третьи лица Сац В.В., Драчева Л.Г., представитель администрации Красносельского сельского поселения Увельского района, представитель ГУ МО МВД России по Челябинской области в судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, ознакомившись с материалами уголовного дела по обвинению Сац В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, выслушав заключение прокурора, суд считает, что иск Авинова И.А. подлежит частичному удовлетворению.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов на перекрестке автодороги <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля «ФИО10» гос.рег.знак №, принадлежащего ОАО «Южноуральский арматурно-изоляторный завод», под управлением водителя Сац В.В., и автомобиля ФИО11, гос.рег.знак №, принадлежащего <адрес>, под управлением водителя Авинова И.А., являвшегося <данные изъяты>.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Сац В.В. пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлением старшего следователя следственного отделения МО МВД России «Южноуральский» от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Сац В.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, было прекращено за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия Авинову И.А. были причинены травмы: закрытый внутрисуставный перелом левой большеберцовой кости в верхней трети, ссадины передней поверхности левой голени, которые вызвали значительную стойкую утрату трудоспособности, не менее чем на 1/3 и поэтому признаку квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Также имело место повреждение: закрытый перелом левой лучевой кости в нижней трети левого лучезапястного сустава, которое в отдельности вызвало бы длительное расстройство, и по этому признаку квалифицировалось бы как средней степени тяжести вред, причиненный здоровью человека.

Факт причинения повреждений здоровья истцу в результате дорожно-транспортного происшествия ответчиком не оспаривается.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе: установлены апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Южноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-19); апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22); постановлением старшего следователя следственного отделения МО МВД России «Южноуральский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14); постановлением заместителя руководителя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.6-11).

В соответствии со ст. ст. 151, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В соответствии со ст. 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, в силу ст. 1079 ГК РФ на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, надлежащим владельцем автомобиля «ФИО12» гос.рег.знак № является собственник источника повышенной опасности – ответчик ОАО «Южноуральский арматурно-изоляторный завод».

При таких обстоятельствах, и в соответствии со ст. 1064, 1079,1100,1101 Гражданского кодекса РФ ОАО «Южноуральский арматурно-изоляторный завод», как владелец источника повышенной опасности, обязан компенсировать причиненный истцу вред.

    В судебном заседании установлено, что истцу Авинову И.А. был причинен моральный вред в связи с повреждением здоровья.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает положения п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" о том, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что истцу Авинову И.А. причинен моральный вред в связи со значительным повреждением его здоровья. Истцу причинены тяжкие травмы, проводилось длительное лечение, что существенно отразилось на образе жизни истца, причинило ему боль и страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу Авинова И.А., суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцу моральных страданий, материальное положение ответчика. В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса РФ суд определяет с учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Доводы представителя ОАО «Южноуральский арматурно-изоляторный завод» об отсутствии правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда, что дорожно-транспортное происшествие произошло по обоюдной вине водителей Сац В.В. и Авинова И.А., суд отклоняет ввиду их несостоятельности. В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Оснований для освобождения от ответственности владельца источника повышенной опасности представителя - ОАО «Южноуральский арматурно-изоляторный завод», по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ, не установлено.

    Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░░░░