Решение по делу № 2-1813/2015 ~ М-1619/2015 от 17.06.2015

                                 К делу №2-1813/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2015 год Динской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего             Семенихина Ю.В.

при секретаре             Пивневой А.С.,

с участием представителя истицы                Яшного Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каленская В.В. к Администрации Мичуринского с/п <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании право собственности на наследственное имущество земельный участок площадью 793кв.м. - кадастровый номер № расположенный: <адрес>А. В обоснование своих требований указала, что согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ –Каленский Н.А. подарил своим детям Каленский А.Н. и Каленский В.Н. по ? доли жилого дома расположенного на земельном участке <адрес> площадью 1500 кв.м. После смерти отца Каленский А.Н. оформил в соответствии с действующим законодательством принадлежащую ему долю земельный участок площадью 750 кв.м. Каленский В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, земельно-правовые документы на принадлежащую ему долю не оформил. Истица стала наследником по закону первой очереди после смерти своего отца Каленский В.Н., других наследников нет. Однако в срок предусмотренный действующим законодательством шесть месяцев истец Каленская В.В. не открыла наследственное дело в связи с чем срок для принятия наследства был пропущен. ДД.ММ.ГГГГ решением Динского районного суда истец был признан принявшим наследство, оставшегося после смерти ее отца Каленский В.Н. ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного решения суда истец обратилась к нотариусу с заявлением выдать свидетельство о праве на наследство по закону. Однако нотариусом ей было отказано в связи с невозможностью, определить точную площадь земельного участка согласно постановлений- выданных Мичуринским сельским поселением. На основании изложенного и с невозможностью получить свидетельство о праве на наследство-Истец обратилась к кадастровому инженеру в связи с уточнением местоположения границ земельного участка расположенного по адресу: <адрес>А, сложившихся на протяжении многих лет- по имеющемуся забору, площадь земельного участка по вышеуказанному адресу- составила 793 кв.м, что в равной степени соответствует постановлению № от 3.06.1998года. Разница в площади с ранее учтенным земельным участком составила 121 кв.м. Согласно ст.27, ч1, п.5 Федерального закона №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» При кадастровом учете в связи с уточнением границ земельного участка площадь земельного участка не может превышать площадь, сведения о которой относительно этого участка содержаться в государственном кадастре недвижимости». Кадастровым инженером был подготовлен межевой план с учетом согласования границ смежных землепользователей. Споров о границах земельного участка нет. Более того истец обращалась в Мичуринское сельское поселение о внесении изменений в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в части площади, на что ей было отказано и рекомендовано по данному вопросу обратиться в суд.

В судебное заседание истица Каленская В.В. не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, представитель истицы Яшный Е.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы иска поддержал и просил иск удовлетворить.

Представитель администрации Мичуринского с/п <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте уведомлялся надлежащим образом, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив исковое заявление, выслушав объяснения представителя истицы, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают в том числе «…из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности»; «в результате приобретения имущества по основаниям допускаемым законом…».

Согласно п. 2 ст. 218 ГПК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ – Каленский Н.А. подарил Каленский А.Н. и Каленский В.Н. по ? доли жилого дома расположенного на земельном участке <адрес> площадью 1500 кв.м.

Каленский В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти АГ № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из справки, выданной администрацией Мичуринского сельского поселения, видно, что Каленский В.Н., умерший 21.04.1995года, на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>А, совместно с Каленская В.В.

Как установлено судом в судебном заседании Каленская В.В. в срок, предусмотренный действующим законодательством шесть месяцев не открыла наследственное дело, в связи с чем срок для принятия наследства был пропущен.

ДД.ММ.ГГГГ решением Динского районного суда истица была признана принявшей наследство, оставшегося после смерти ее отца Каленский В.Н.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ истице нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с невозможностью, определить точную площадь земельного участка согласно постановлений - выданных Мичуринским сельским поселением.

Постановлением №5-п от ДД.ММ.ГГГГ был закреплен в собственность за Каленский В.Н. земельный участок площадью 750 кв.м.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в части указания площади земельного участка, площадь составила 791кв.м.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в части площади земельного участка, площадь составила 672кв.м. Окончательная площадь согласно постановлению № составила 672 кв.м. – данная площадь и была внесена в систему координат как ранее учтенная без уточнения границ на местности.

Согласно межевого плана, с учетом согласования границ смежных землепользователей, площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>А, составила 793 кв.м., что в равной степени соответствует постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ года. Разница в площади с ранее учтенным земельным участком составила 121 кв.м.

В соответствии со ст. 27, ч.1, п.5 Федерального закона №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при кадастровом учете в связи с уточнением границ земельного участка площадь земельного участка не может превышать площадь, сведения о которой относительно этого участка содержаться в государственном кадастре недвижимости».

Согласно ответу главы администрации Мичуринского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на заявление Каленская В.В. о внесении изменений в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в части площади, Каленская В.В. было отказано и рекомендовано по данному вопросу обратиться в суд.

Таким образом, истица только в судебном порядке может защитить свои права как наследника.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд     

РЕШИЛ:    

Исковое заявление Каленская В.В. к Администрации Мичуринского с/п <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать за Каленская В.В. право собственности на наследственное имущество земельный участок площадью 793 кв.м. - кадастровый номер №, расположенный: <адрес>А.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца.

Председательствующий: