Решение по делу № 2-3881/2016 ~ М-3723/2016 от 07.11.2016

Дело № 2-604/2016                             КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Березовка Пермский край 01 марта 2016 года

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в составе:

председательствующего судьи Зыковой Е.И.,

при секретаре Еремеевой В.В.,

с участием представителя третьего лица Администрации Березовского сельского поселения – Печенкиной И.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова ФИО1 к Захаровой ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов А.А. обратился в суд к Захаровой И.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование иска указывает, что на основании договора социального найма ему принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, совместно с ним в жилом помещении проживала и имела регистрацию ответчик. С ДД.ММ.ГГГГ года брачные отношения между ним и ответчиком прекращены, ответчик добровольно выехала из жилого помещения, при этом личных вещей по адресу: <адрес>, не осталась. В ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик приобрела жилое помещение по адресу: <адрес> В настоящее время ответчик отказывается добровольно снятся с регистрационного учета, хотя по адресу регистрации не проживает, ее вещи в жилом помещении отсутствуют.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Представитель третьего лица Администрации Березовского сельского поселения исковые требования поддерживает.

Представитель третьего лица отделения УФМС России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;

2) обеспечивать сохранность жилого помещения;

3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

4) проводить текущий ремонт жилого помещения;

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Частью 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Михайлова ФИО1 к Захаровой ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного, удовлетворить.

Признать Захарову ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Признание Захаровой ФИО2 лицом, прекратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:     подпись Е.И.Зыкова

Копия верна. Судья

    Подлинное решение подшито в материалах гражданского дела № 2-604/2016. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края (ПСП в с.Березовка).

олучения ее ответчиком не оспаривается.

Ответчик Зырянов Е.К. нарушил условия кредитного договора, так как обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет надлежащим образом, допустил просрочку погашения кредита, процентов, что подтверждается расчетом задолженности по договору. Мер к погашению задолженности ответчиком не принято.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

Сумма кредитной задолженности и размер исчисленных истцом процентов за пользование кредитом ответчиком не оспорены. Суд считает, что требование истца о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 3-4).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.    

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Зырянова Е.К. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с Зырянова Е.К. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копейку.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца.

Судья                  М.А.Смирнова