Решение по делу № 2-2132/2015 ~ М-1572/2015 от 19.06.2015

Дело №2-2132/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2015 г.

Ленинский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Салаховой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗРН к ООО «ТРАСТ», ЛРТ о взыскании суммы задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

    Истец ЗРН обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ТРАСТ», ЛРТ о взыскании задолженности по договору на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. с последующим их взысканием начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической оплаты задолженности по договору из расчета 8,25% годовых.

    Требования мотивированы тем, что ЗРН и ООО «ТРАСТ» заключили договор на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно п. 1.1 которого, подрядчик принимает на себя обязательства по заданию заказчика выполнить устройство кирпичной кладки и произвести необходимые сопутствующие работы на объектах г. Ижевска, а заказчик – оплатить работы. Стоимость работ сдельная, зависит от объема выполненных работ, определяется п. 3.1 Договора. Согласно п. 3.2 Договора на выполнение работ оплата производится в течение 7 дней со дня приемки этажа уполномоченным лицом генподрядчика (коим является заказчик). По результатам выполнения подрядных работ по договору стороны оформили: акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму <данные изъяты> руб. (в т.ч. НДС 18%); акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму <данные изъяты> руб. (в т.ч. НДС 18%). Акты подписаны представителями сторон договора. Общая стоимость выполненных работ составляет <данные изъяты> руб. Претензий по выполненным работам заказчик не предъявлял, однако надлежащим образом не исполнил обязанность по оплате работ, оплатил работы только на сумму <данные изъяты> руб., а от оплаты оставшейся части работ отказался. Задолженность заказчика перед подрядчиком на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. В обеспечение договора на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ЛРТ заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. по которому ЛРТ обязался нести за исполнение ООО «ТРАСТ» обязательств, возникших на основании договора на выполнение работ б/н от ДД.ММ.ГГГГ. субсидиарную ответственность.

В ходе рассмотрения дела истцом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ исковые требования были уточнены и окончательно истец просил взыскать с ответчиков задолженность по договору на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактической оплаты задолженности по договору, исходя из процентных ставок, размер которых определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

    Истец ЗРН в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, заявлении об уточнении требований, поддержала. Суду пояснила, что никаких иных договоров на выполнение работ между истцом и ООО «ТРАСТ» заключено не было. Спора относительно качества и объема выполненных работ не имеется. После подачи иска никаких мер по погашению задолженности по договору ответчики не предпринимали, ответ на претензию так же не поступил.

    Ответчики ЛРТ, ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили. Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

    Выслушав доводы представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «ТРАСТ» (Заказчик) и ЗРН (Исполнитель) был заключен договор № на выполнение работ (далее – Договор), по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить устройство кирпичной кладки и произвести необходимые сопутствующие работы на объектах г. Ижевска, а заказчик – оплатить работы.

    Согласно п. 2.1.14 Договора исполнитель обязался выполнить следующие сопутствующие работы: подготовительные работы (установка площадок, подвесных люлек, демонтаж, мобилизация и т.д.); разгрузка и прием материала на этажи; армирование, анкеровка со сверлением; расшивка швов; установка связей; огрунтовка и резка уголка закладных деталей; монтаж уголков и перемычек; затирка раствором щелевого кирпича, ежедневная организованная уборка мусора в определенное место и его сортировка на два вида: бой кирпича, пеноблока, остатки раствора и т.п., упаковочный материал, остатки утеплителя и т.п. (должны быть убраны в мешки); погрузка мусора; чистая уборка после завершения всех работ «под метлу»; очистка фасадов от раствора; изготовление подмостей; использование собственных инструментов и оборудования: бытовки, банки, кирки, мастерки, отвесы, уровни, рулетки, электроинструмент, удлинители.

    В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость выполнения исполнителем работ сдельная и составляет, руб.:

Кладка наружной версты толщиной, 120 мм	<данные изъяты>
Кладка наружной версты внутр. Толщ. 120 мм	<данные изъяты>
Кладка внутренней версты толщиной 120 мм	<данные изъяты>
Утепление кладки:	<данные изъяты>
Лицевая ложковая кладка толщиной 120 мм:
Ограждение балконов	<данные изъяты>
Перегородки балконов	<данные изъяты>
Кладка внутренних перегородок из керамзитобетонных блоков толщиной 190мм (м3)	<данные изъяты>
Кладка перегородок санузлов ванных комнат, коммуникационных шахт толщиной 90 мм	<данные изъяты>
ВШ 10-16 кирпич 120мм	<данные изъяты>
Перегородки 120мм	<данные изъяты>
Кладка из полнотелого керамического кирпича толщиной 65 мм	<данные изъяты>
Кладка из полнотелого керамического кирпича толщиной 120 мм	<данные изъяты>
Штукатурка ВШ	<данные изъяты>
КШ 104 кирпич 90 мм	<данные изъяты>
Вентшахты БВ-1	<данные изъяты>

    Вознаграждение в соответствии с п. 3.1 договора выплачивается заказчиком исполнителю за каждый выполненный этаж в течение семи дней со дня приемки этажа уполномоченным лицом генподрядчика (п. 3.2 Договора)

В силу п. 3.3. Договора дополнительно к вознаграждению в соответствии с п. 3.1 заказчик компенсирует исполнителю амортизацию инструментов и оборудования исполнителя в размере 20% от стоимости выполненных работ за каждый этаж.

Согласно п. 3.5 Договора, вознаграждение в соответствии п. 3.1 выплачивается с удержанием гарантийного депозита в размере 3%. Оплата гарантийного депозита осуществляется в течение 30 дней после подписания генподрядчиком акта сдачи всего комплекса работ выполняемых исполнителем и устранения всех замечаний (п. 3.6 Договора).

Оплата по договору производится путем выдачи исполнителю наличных денежных средств из кассы заказчика или перечислением на расчетный счет исполнителя (п. 3.7 Договора).

В соответствии с п. 4.1 Договора исполнитель обязался выполнить работы, установленные п. 1.1 договора в срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением к договору на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ. стороны включили в договор на выполнение работ п. 3.8, согласно которому при выполнении исполнителем комплекса работ по возведению наружних стен тринадцатого этажа заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере <данные изъяты> руб. дополнительно к вознаграждению согласно п. 3.1 договора.

ДД.ММ.ГГГГг. между ЗРН (Кредитор) и ЛРТ (Поручитель) заключен договор поручительства, согласно п. 1.1 которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ТРАСТ» (Должник) обязательств, возникших на основании: Договора на выполнение работ б/н от ДД.ММ.ГГГГ., заключенных между кредитором и должником, в случае не уплаты денежных средств должником кредитору.

Согласно п. 1.2 Договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Поручитель несет субсидиарную ответственность (п. 1.3 Договора поручительства).

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ. о приемке выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ЗРН сдал, а ООО «ТРАСТ» принял работы, стоимость которых в соответствии с договором подряда составляет <данные изъяты> руб.

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ. о приемке выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ЗРН сдал, а ООО «ТРАСТ» принял работы, стоимость которых в соответствии с договором подряда составляет <данные изъяты> руб.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период: ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ТРАСТ» и ЗРН, на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность в пользу ЗРН <данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства установлены исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п.1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, работы, выполненные ЗРН приняты, о чем составлены соответствующие акты № и № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, в обусловленный договором, срок оплата произведена не была. В связи с чем, суд считает заявленные исковые требования ЗРН о взыскании суммы долга по договору подряда в размере <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В предыдущей редакции этой статьи, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента.

В соответствие с условиями договора подряда работы подлежали оплате в течение 7 дней со дня подписания актов приемки выполненных работ (ДД.ММ.ГГГГ), то есть по ДД.ММ.ГГГГ, а проценты за пользование чужим денежными средствами подлежат исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (54 дня) составляют <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 54 * 8,25 % /360), а исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Иск ЗРН к ООО «ТРАСТ», ЛРТ о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТРАСТ» в пользу ЗРН задолженность по договору подряда в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскивать с ООО «ТРАСТ» в пользу ЗРН проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб. в размере опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы задолженности на сумму остатка неисполненных обязательств <данные изъяты> руб.

При недостаточности денежных средств для исполнения обязательств ООО «Траст» возложить на ЛРТ субсидиарную ответственность.

Взыскать с ООО «ТРАСТ» в пользу ЗРН в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Взыскать с ЛРТ в пользу ЗРН в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2015 года.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Д.Н. Рябов