Решение по делу № 2-1094/2015 ~ М-785/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-1094/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2015 года                             г. Чебоксары

    Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Козицине И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Васильеву В.П. о взыскании долга, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Васильеву В.П. о взыскании долга, процентов, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Васильевым В.П. заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № №, согласно Условиям, которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с начальным кредитным лимитом <данные изъяты>, а Васильев В.П. обязался возвратить получаемые кредитные средства и уплачивать проценты за пользование суммой займа, однако принятые на себя обязательства не исполнил. На основании изложенного Банк просит взыскать с Васильева В.П. задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма просроченной задолженности по основному долгу; <данные изъяты> – сумма просроченных процентов; <данные изъяты> – сумма штрафных процентов; <данные изъяты> – плата за обслуживание кредитной карты, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

    Представитель истца Абрамов Г.А. в суд не явился, представлено заявление о рассмотрение дела без его участия.

Ответчик Васильев В.П., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил возражение на иск, где указывает, что заявление-анкета не является договором по кредиту, а договор истец не представил, а также не представил документы, подтверждающие факт получения им денег – кассовые документы, расходно-кассовый ордер. А на основании заявления-анкеты он банку денег не должен.

Ответчик уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 117 ГПК РФ, причин уважительности неявки и возражений на иск суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.П. оформил и представил в Банк заявление-анкету, в которой просил Банк заключить с ним Договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в Заявлении-анкете и Условиях КБО (со всеми приложениями).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме предоставил ответчику кредитную карту с начальным лимитом <данные изъяты>

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.

Согласно расчету истца проверенного и принятого судом, сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>

Согласно статьям 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.П. обратился в ТКС Банк (ЗАО) с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, в рамках которого просил выпустить на его имя кредитную карту и установить лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком, договор № № тарифный план: кредитная карта. ТП 7.13 RUR. Согласно заявлению составной и неотъемлемой частью договора о карте являются: тарифы по кредитным картам, Условия комплексного банковского обслуживания (л.д. 25).

В соответствии с пунктом 24 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные системы» Банк, утвержденных решением правления ТКС Банка (ЗАО) ДД.ММ.ГГГГ (далее – Условия комплексного банковского обслуживания), договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты или получения Банком первого реестра платежей.

Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум, тарифный план ТП 7.13 RUR, утвержденными Приказом председателя Правления Банка №0620.03 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Тарифы по кредитным картам), предусмотрены беспроцентный период до <данные изъяты> дней, процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты>% годовых при своевременной оплате минимального платежа, <данные изъяты>% в день - при неоплате минимального платежа, минимальный платеж составляет <данные изъяты> задолженности, минимум – <данные изъяты> Тарифами по кредитным картам также предусмотрены плата за обслуживание основной карты <данные изъяты>, комиссию за выдачу наличных денежных средств - <данные изъяты> плюс <данные изъяты>., штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз подряд: <данные изъяты>., второй раз подряд: 1% от задолженности плюс <данные изъяты>, третий и более раз подряд: <данные изъяты> от задолженности плюс <данные изъяты>, плата за предоставление услуги "СМС-банк" в размере <данные изъяты>, плата за включение в программу страховой защиты - <данные изъяты> от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - <данные изъяты>., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - <данные изъяты> плюс <данные изъяты>. (л.д. 26-27).

Судом установлено, что Васильеву В.П. выдана кредитная карта, которая была им активирована. В своем возражении Васильев В.П. не оспаривает факт использования карты Тинькофф Платинум путем совершения расходных операций, получения наличных денежных средств с карты через банкомат.

Как следует из выписки по договору №, активация карты произошла ДД.ММ.ГГГГ при совершении первой операции снятия наличных средств.

Таким образом, кредитный договор между ТКС Банк (ЗАО) и Васильевым В.П. был заключен путем направления оферты (подписание заявления-анкеты) и ее акцепта (активация банком кредитной карты). Договор о выпуске и обслуживании карты заключен на условиях, установленных Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифами по кредитным картам, предусматривающих все существенные условия кредитного договора: сумма кредита (лимит задолженности), срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Информация о полной стоимости кредита содержится в заявлении-анкете на оформление кредитной карты.

Подпись Васильева В.П. в заявлении-анкете подтверждает факт ознакомления заемщика с информацией о полной стоимости кредита, Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами по кредитным картам.

Судом предполагается, что при заполнении заявления Васильев В.П. действовал разумно и добросовестно, а именно ознакомился со всеми положениями анкеты и документами, являющимися неотъемлемой частью договора, Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами по кредитным картам.

Информация о кредитовании размещена на официальном сайте Банка в сети Интернет, предоставляется по адресу местонахождения Банка, по бесплатному телефону центра обслуживания клиентов, указанному в рекламных материалах, в ежемесячно направляемых Банком клиенту счетах-выписках.

При этом ответчик, как до заполнения заявления-анкеты, так и после его подачи до заключения кредитного договора (активации карты) располагал возможностью ознакомиться с условиями договора, получить в Банке дополнительную информацию об оказываемой услуге, обратиться в Банк с просьбой предоставить иной бланк заявления, копий Условий комплексного банковского обслуживания, Тарифов по кредитным картам, получить квалифицированную консультацию у третьих лиц (территориальные органы Роспотребнадзора).

Ответчиком не представлены сведения о том, что он обращался в Банк с заявлением о предоставлении информации об оказываемой услуге, надлежащих копии документов, а также доказательства того, что его обращения были оставлены Банком без ответа или удовлетворения.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из развернутого расчета задолженности по договору, выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору: допускал нарушение сроков внесения минимального платежа по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ действий по возврату суммы кредита, уплате процентов не предпринимал.

Согласно расчету задолженность по договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма просроченной задолженности по основному долгу; <данные изъяты> – сумма просроченных процентов; <данные изъяты> – сумма штрафных процентов; <данные изъяты> – плата за обслуживание кредитной карты. (л.д. 10, 20-23).

На основании изложенного суд считает довод ответчика о том, что на основании анкеты-заявления он не обязан возвращать долг по кредитной карте, не основан на законе.

Суд также считает необоснованным заявление Васильева В.П. о его несогласии с методикой расчета задолженности, поскольку он не указал, в какой части он не согласен с расчетом, свой контррасчет не представил.

Между тем, расчет задолженности, представленный Банком, является понятным и доступным, в нем расшифрована каждая операция по карте, имеется возможность арифметическим путем проверить правильность указанного расчета.

Исходя из установленных обстоятельств, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с Васильева В.П. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- <данные изъяты> <данные изъяты>. - просроченная задолженность по основному долгу;

- <данные изъяты>. – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> <данные изъяты>.. – штрафные проценты;

- <данные изъяты> – плата за обслуживание кредитной карты.

Взыскать с Васильева В.П. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2015 года.