Решение по делу № 1-470/2015 от 30.10.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2015 года                                ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ищенко А.В.,

при секретаре Калюля Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тацинского района Ростовской области Матвеева А.В.,

подсудимого Терентьева В.В. и его защитника - адвоката Мищенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Терентьева В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Терентьев В. В., ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства и <данные изъяты>, с целью осуществления своего преступного умысла, находясь во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, нарвал для личного потребления частей дикорастущих растений <данные изъяты> которые занес к себе в дом по адресу: <адрес>, где часть принесенного им растения <данные изъяты> сложил в полиэтиленовый пакет и спрятал в ванной комнате, остальные части растения <данные изъяты> он частично употребил путем курения. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 39 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» сотрудниками полиции <данные изъяты>, у Терентьева В. В., по месту его жительства, расположенному по адресу: <адрес>, был изъят пакет с сухой измельченной растительной массой серо-зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит <данные изъяты> и является наркотическим средством – <данные изъяты> постоянной массой <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об отверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропным веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый Терентьев В.В. в судебном заседании свою вину признал в полном объёме предъявленного обвинения и поддержал ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства.

Терентьев В.В. пояснил суду, что он поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

В судебном заседании защитник Мищенко А.В. поддержал ходатайство подсудимого Терентьева В.В. и также ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Матвеев А.В. не возражал против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Терентьев В.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом требования, при которых Терентьев В.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Как следствие, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Терентьеву В.В., является обоснованным и квалифицирует деяния подсудимого Терентьева В.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Терентьеву В.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает не официально, вину в содеянном полностью признал, раскаялся, что суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Разрешая вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности деяния, суд считает, что основания для изменения категории преступления, совершенного подсудимым отсутствуют.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. При назначении наказания суд так же учитывает требования ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В данном случае суд считает, что назначение наказания в виде обязательных работ, ограничения свободы, или лишения свободы не будут соответствовать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение Терентьеву В.В. наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ.

Определяя размер наказания в виде штрафа, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УПК РФ, а так же наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ и положения ч.3 ст. 46 УК РФ.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Терентьева В. В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 62 УПК РФ в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Терентьеву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведением.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                        Ищенко А.В.