Решение по делу № 2-339/2018 ~ М-19/2018 от 15.01.2018

ДЕЛО № 2-339/2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2018 г.                                                                               с.Вольно-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края И.А.Бабич при секретаре Бондаренко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Кучерчук С.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Арома Люкс» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кучерчук С.П. обратилась к Обществу с ограниченной ответственностью «Арома Люкс» (далее - ООО «Арома Люкс») с исковыми требованиями в рамках закона «О защите прав потребителей», указав, что ................ она в магазине «Рив Гош», расположенном по адресу: ................, приобрела духи «NasomattSilverMusk» на сумму 7600 руб. Считает, что приобретенные духи не соответствуют требованию к качеству, так как аромат не соответствует пробнику, который ей был продемонстрирован при покупке парфюма. Кроме того, информация на упаковке не соответствует ГОСТ, что вводит покупателя в заблуждение относительно подлинности приобретенного товара. Просит суд взыскать с ответчика деньги за товар в размере 6000 руб. взамен выданного сертификата, 50 % неустойки от невозвращенной суммы в размере 3000 руб., убытки в размере 5000 руб. и компенсацию морального вреда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что гражданское дело по иску Кучерчук С.П. к ООО «Арома Люкс» о защите прав потребителей принято с нарушением правил подсудности.

Так как спор носит имущественный характер, его родовая подсудность определяется ценой иска.

При цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, дело относится к подсудности мирового судьи (п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ), при цене иска, превышающей пятьдесят тысяч рублей, - районного суда (ст. 24 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Подсудность спора определяется от всей взыскиваемой суммы, в отношении которой заявлены требования (за исключением денежной компенсации морального вреда), а не отдельных ее частей. Поскольку в иске потребителя Кучерчук С.П. поставлен вопрос о взыскании стоимости товара и неустойки, общий размер которых не превышает 50000 руб., исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей.

В силу ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иск был подан истцом Кучерчук С.П. в суд по месту своего жительства.

Учитывая указанное, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Кучерчук С.П. мировому судье к территориальной подсудности которого относится адрес жительства истца: ................

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ................

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░.░░░░░