Решение по делу № 21-694/2019 от 18.10.2019

Судья р/с Рыбников Е.В. Дело № 21-694/19

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 11 ноября 2019г.

Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении

КАРПОВА Юрия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <адрес>

по жалобе Карпова Ю.П. на постановление инспектора группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО3 от 01 апреля 2019г., решение врио заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ФИО4 от 12 апреля 2019г. и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 30 мая 2019г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО3 от 01.04.2019, оставленным без изменения решением № врио заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ФИО4 от 12.04.2019 и решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 30.05.2019, Карпов Ю.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В жалобе Карпов Ю.П. просит состоявшиеся по делу акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, мотивируя тем, что он не виновен в совершении вменяемого ему правонарушения, поскольку он является <данные изъяты>, что подтверждается справкой <данные изъяты> в ходе производства по делу он был лишен возможности воспользоваться помощью защитника, его пояснения при составлении протокола об административном правонарушении зафиксированы не были.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Карпова Ю.П., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Часть 2 ст. 12.19 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Статьей 15 Федерального закона N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" предусмотрено, что на каждой стоянке (остановке) автотранспортных средств, в том числе около предприятий торговли, сферы услуг, медицинских, спортивных и культурно-зрелищных учреждений, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов, которые не должны занимать иные транспортные средства.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 6.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации обозначает парковку (парковочное место).

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под парковкой (парковочным местом) понимается специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Знак дополнительной информации (табличка) 8.17 "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Таблички размещаются непосредственно под знаком, с которым они применены.

Как следует из материалов дела, 01.04.2019 в 12-15 часов по адресу: г.Кемерово, ул. Баумана, 59 «А» Карпов Ю.П., управляя транспортным средством <данные изъяты> в нарушение п.1.3 ПДД РФ, совершил остановку в месте, предусмотренном для остановки (стоянки) транспортных средств инвалидов, обозначенных знаком 6.4 «Парковка» совместно со знаками 8.17 «Инвалид» и 8.2.6 «Зона действия», при этом на автомобиле опознавательный знак «Инвалид» отсутствовал.

Факт совершения Карповым Ю.П. административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД ФИО3, фотоматериалами и другими материалами дела.

Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на предмет его допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела.

Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основании полного, объективного и всестороннего исследования и оценки представленных доказательств, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях Карпова Ю.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

При рассмотрении жалоб вышестоящим должностным лицом и судьей районного суда все материалы дела были проверены в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалоб и приведены мотивы, по которым вышестоящее должностное лицо и судья пришли к выводу о законности и обоснованности привлечения Карпова Ю.П. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.

Ссылка заявителя на то обстоятельство, что он является <данные изъяты>, в рассматриваемом случае не влечет отмену вынесенных по делу актов, поскольку стоянка транспортного средства в месте, оборудованном дорожным знаком 6.4 "Парковка (парковочное место)" со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.17 "Инвалиды" с разметкой 1.24.3 или без таковой, допускается исключительно в случае, если на таком транспортном средстве установлен опознавательный знак "Инвалид". В данном случае самим заявителем не оспаривается, что на его транспортном средстве опознавательный знак "Инвалид" установлен не был. Действия, выражающиеся в размещении на таком парковочном месте транспортного средства, на котором не установлен опознавательный знак "Инвалид" образуют состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, независимо от наличия у лица инвалидности.

Таким образом, Карпов Ю.П. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ.

Доводы жалобы Карпова Ю.П. о том, что в ходе рассмотрения дела он был лишен возможности воспользоваться помощью защитника, также были предметом тщательного исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку в состоявшемся по делу судебном решении, не согласиться с которой оснований не имеется.

Доводы о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу судьей районного суда не могут быть приняты во внимание, поскольку из материалов дела следует, что Карпову Ю.П. было заведомо известно о времени и месте рассмотрения жалобы 30.05.2019 и заявлено ходатайство о переносе судебного заседания в связи с его вылетом на отдых (л.д. 29-30), которое оставлено без удовлетворения.

В целом, доводы жалобы сводятся к переоценке установленных в ходе рассмотрения дела фактических обстоятельств и доказательств, которые являлись предметом исследования и оценки, не согласиться с которой оснований не имеется.

Наказание Карпову Ю.П. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1. 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ.

Постановление по делу, решение вышестоящего должностного лица и судебное решение вынесены в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, предусмотренной КоАП РФ, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся по делу акты, как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО3 от 01 апреля 2019г., решение врио заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ФИО4 от 12 апреля 2019г. и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 30 мая 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Карпова Юрия Петровича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.В. Загребельная