Решение по делу № 11-185/2018 от 17.08.2018

11-185/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 октября 2018 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                    Ишмухаметовой ГБ

при секретаре                                Ростовой НС

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску ИП Николаевой Инны Андреевны к Кожевникову Григорию Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка №3 по г. Салават РБ Зиянгирова РА от 26.06.2018 иск удовлетворен, взысканы с Кожевникова ГМ в пользу ИП Николаевой ИА задолженность по договору займа 23500руб., в том числе основной долг 4700руб., проценты 18800руб., расходы по оплате госпошлины 905руб., всего 24405руб.

24.07.2018 Кожевников ГМ, не согласившись с указанным решением, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение, которым удовлетворить иск частично, а именно 4700руб. основной долг, 517руб. проценты, 400руб. оплата госпошлины, поскольку проценты подлежат взысканию исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки 11% годовых (4700руб.х11%=517руб.), доказательства в подтверждение обоснованности установления ставки процентов в размере 657% истец не представил, установление в кредитном договоре необоснованно завышенных процентов является злоупотреблением правом, не представлено доказательств невозможности обращения истца в суд с 14.05.2016, считает такие действия истца преднамеренным затягиванием срока обращения в суд с целью максимального получения выгоды.

Исследовав материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи судебного участка №3 по г. Салават РБ Зиянгирова РА от 26.06.2018 по иску ИП Николаевой ИА к Кожевникову ГМ о взыскании задолженности по договору займа подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Кожевникова ГМ - без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу п.9 ч.1 ст.12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции ФЗ от 29.12.2015 №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Таким образом, ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (п.9 ч.1 ст.12 Закона №151-ФЗ) применяется к договорам микрозайма, заключенным с 29.03.2016.

Из материалов дела следует, что предъявленные к взысканию проценты за пользование заемными средствами не превышают четырехкратной суммы займа.

Таким образом, на момент заключения договора микрозайма с ответчиком действовали специальные ограничения деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, в связи с чем соответствующие проценты не подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года.

В соответствии с ч.11 ст.6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Для заключаемых во 2 квартале 2016 договоров потребительского кредита (займа) до 30000руб. без обеспечения при займе сроком менее месяца Банком России установлено среднерыночное значение полной стоимости кредита 605,213 процента годовых, предельное значение полной стоимости кредита 806,950 процента годовых.

Таким образом, процентная ставка в размере 657% годовых не является завышенной, а является обоснованной и находящейся в пределах, утвержденных Банком России.

В связи с чем довод апелляционной жалобы о злоупотреблении правом при установлении в кредитном договоре данного размера процентов не состоятелен и не основан на законе.

В силу положений ст.421 ГК РФ ответчик был свободен в выборе условий кредитного договора, имел возможность заключить кредитный договор на иных условиях либо обратиться к другому кредитору с целью получения заемных средств на приемлемых ему условиях кредитования.

29.12.2017 МК ООО «Реальные деньги» на основании договора цессии уступило право требования по договору займа истцу, на основании которого истец обращалась о выдаче судебного приказа, а в связи с его отменой 28.04.2018, обратилась 29.05.2018 в суд с настоящим иском. В связи с чем довод ответчика о преднамеренном затягивании срока обращения в суд не состоятелен.

Вынося обжалуемое решение, мировой судья правильно определил значимые по делу обстоятельства. Выводы мирового судьи соответствуют требованиям закона и подтверждаются представленными доказательствами, которым мировой судья дал оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения мирового судьи, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, судом не установлено.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 328, 329, 330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 26.06.2018 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░

9 ░░░░░░░ 2018 ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ 2018 ░░░░

░░░░░░░░░ __________________

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-964/2018 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░