Решение по делу № 2а-91/2017 (2а-1521/2016;) ~ М-1636/2016 от 08.12.2016

                                                                                      К делу № 2а-91/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Мостовской                             20 февраля 2017 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Сыроватской М.А.,

при секретаре Руденко А.А.,

с участием представителя административного истца Королевой Н.Н.,

представителя административного ответчика Чаловой В.Н. Безручко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску межрайонной ИФНС России <...> по Краснодарскому краю к Чаловой В. Н. о взыскании задолженности по налоговым платежам,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России <...> по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Чаловой В.Н. о взыскании задолженности по налоговым платежам в размере <...>, из них задолженность: по транспортному налогу за 2014 год в сумме <...>, пени по транспортному налогу в сумме <...>, налог на имущество физических лиц в сумме <...>, пени по данному налогу в суме <...>, земельный налог в сумме <...> и пени по земельному налогу в сумме <...>.

            В обоснование требований истец сослался на то, что физическое лицо Чалова В.Н. (ИНН <...>), являющаяся собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения, признается плательщиком налога на имущество, на основании сведений, предоставляемых государственными органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра и органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в налоговые органы, в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ.

              По сведениям, полученным из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Чаловой В.Н. с 01.01.2006 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный в <...>. На основании этих данных Чаловой В.Н. произведен расчет земельного налога за 2014год по сроку уплаты 01.10.2015.

В соответствии с Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 10.11.2016 <...>,          Чаловой В. Н. на праве собственности принадлежит следующее имущество:

объекты недвижимости с кадастровыми номерами : <...>, расположенные по адресу: <...>;

объект недвижимости с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>;

объекты недвижимости с кадастровыми номерами: <...>, расположенные по адресу: <...>;

объект недвижимости с условным номером <...>, расположенный по адресу: <...>.

        За вышеуказанное имущество, принадлежащее Чаловой В.Н., произведен расчет налога на имущество за 2013 год по сроку уплаты до 01.10.2014 и за 2014 год по сроку уплаты до 01.11.2015.

        Кроме того, Чалова В.Н. согласно ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, в соответствии с п.4 ст. 85, п.1, п.4 ст. 362 НК РФ.

        По сведениям, предоставленным МРЭО ГИБДД <...>, у Чаловой В.Н. в собственности имеются следующие транспортные средства: <...> г/н <...> (дата начала 28.07.2007); <...> г/н <...> (дата начала 28.07.2008); <...> г/н <...> (дата начала 16.03.2007). Также у Чаловой В.Н. имеется самолет.

За данные транспортные средства Чаловой В.Н. произведен расчет транспортного налога за 2014 год по сроку уплаты до 01.11.2015.

Согласно статье 57 Конституции РФ и пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние по сравнению в установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня согласно п.3,4 ст. 75 НК РФ начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В связи с непогашением задолженности налогоплательщиком по оплате налогов, взысканной решением Мостовского районного суда от 06.05.2014 по делу <...> на сумму недоимки инспекцией производится начисление пени.

В добровольном порядке Чалова В.Н. налоги не оплатила, в связи с чем межрайонная ИФНС России <...> по Краснодарскому краю в соответствии со      ст.ст. 69, 70 НК РФ в её адрес направила требование об уплате налога, сбора, пени <...> от 13.10.2015, содержащие перечень налогов и сумм по ним, в том числе указанные в административном иске, на общую сумму <...>.

Направленное требование Чалова В.Н. в добровольном порядке исполнила частично.

Поскольку должником обязанность по уплате обязательных платежей в бюджет Российской Федерации не была выполнена, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 262 Мостовского района с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ был выдан, но по заявлению Чаловой В.Н. отменён определением от 30.05.2016.

В судебном заседании, после пояснений представителя Росреестра и представленных выписок из ЕГРП, представитель истца Королева Н.Н. уточнила заявленные требования, отказавшись от требований о взыскании земельного налога в суме <...>, пени по земельному налогу в сумме <...>, ввиду отсутствия земельного участка в собственности у Чаловой В.Н., и уменьшив требования по взысканию имущественного налога на <...>, так как объект с условным номером <...> (кадастровый номер <...>), расположенный по адресу: <...>, выбыл из собственности Чаловой В.Н. 25.01.2010.

Также представитель административного истца, в соответствии со сведениями, представленными в судебное заседание заместителем начальника межмуниципального отдела по Мостовскому и Отрадненскому районам управления Росреестра по Краснодарскому краю Синельниковой Е.А., уточнила место расположение объектов недвижимости с кадастровыми номерами <...>, которые расположены по адресу: <...>, а не <...>, как указано в административном иске.

Представитель административного ответчика Чаловой В.Н. Безручко В.А. административный иск не признал, поскольку указанное в иске имущество не принадлежало Чаловой В.Н. как физическому лицу, поэтому административный иск удовлетворению не подлежит, при этом пояснил, что Чалова В.Н. являлась главой КФХ «Чалова В.Н.», созданного ею одной без образования юридического лица, и как глава КФХ "Чалова В.Н." она приобретала имущество, право собственности на которое было зарегистрировано за ней как за физическим лицом, в силу того, что иная регистрация Законом не предусмотрена.

Решением о смене главы КФХ от 15.11.2009 полномочия главы КФХ возложены на Чалова Н.В.. 17.11.2009 была внесена запись об изменении сведений о главе. Вместо Чаловой В.Н. главой КФХ стал Чалов Н.В., который как глава КФХ, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2012 признан банкротом. Была введена процедура конкурсного производства. Регистрации права собственности на объекты недвижимости КФХ на Чалова Н.В. не было, так как это одно и то же КФХ. Указанное в иске недвижимое имущество, расположенное в <...>, как принадлежащее главе КФХ Чалову Н.В., определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2014 было выставлено на открытые торги и продано третьим лицам.

Транспортные средства также приобретались Чаловой В.Н. как главой КФХ "Чалова В.Н.", а не как физическим лицом, однако договоры купли - продажи не сохранились.

Заместитель начальника межмуниципального отдела по Мостовскому и Отрадненскому районам управления Росреестра по Краснодарскому краю Синельникова Е.А. суду пояснила, что при регистрации права собственности имущества КФХ, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица,    сведения о собственнике вносятся в ЕГРП по физическому лицу.

Также Синельникова Е.В. привела информацию содержащуюся в ЕГРП о регистрации права собственности и прекращении права собственности Чаловой В.Н. на объекты недвижимости.

По расположенным в <...>(ранее <...>) четырем объектам недвижимости право собственности Чаловой В.Н. прекращено 26.09.2016 в связи с заключением ею договора дарения.

По одиннадцати объектам недвижимости, распложенным в <...>, право собственности Чаловой В.Н., зарегистрированное 01.09.2006, прекращено 13.10.2015. До этого Чалова В.Н. 29.09.2015 обратилась с заявлением о регистрации перехода права собственности от неё к Чалову Н.В.. 13.10.2015 было зарегистрировано права собственности за Чаловым Н.В.. После чего на основании договоров купли-продажи право собственности было зарегистрировано за покупателями.

Суд, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, находит уточненный административный иск ИФНС России <...> по Краснодарскому краю подлежащим удовлетворению.

                        В соответствии с пунктом 5 статьи 23 ГК РФ главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.

                         Согласно положениям ст. 4 Федерального закона от 13.07.2015                № 218 - ФЗ "О государственной регистрации недвижимости» участниками отношений, возникающих при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, являются в частности, собственники недвижимого имущества, к которым в том числе относятся граждане РФ. Поскольку индивидуальные предприниматели самостоятельными субъектами указанных правоотношений не являются, право собственности на объекты недвижимости регистрируются на гражданина независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя. Законодательство не разделяет имущество человека по его статусам: физического лица или предпринимателя.

Судом установлено, что КФХ «Чалова В.Н.» было создано 09.02.2005 и осуществляло деятельность без образования юридического лица.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам (а не самому КФХ) на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное.

Учитывая, что Чаловой В.Н. КФХ было создано, как пояснил её представитель, на единоличном членстве, следовательно, имущество принадлежало на праве собственности только ей.

17.11.2009 в ЕГРП внесена запись об изменении сведений о главе КФХ вместо Чаловой В.Н. стал Чалов Н.В., однако собственник имущества не поменялся. Став главой КФХ, Чалов Н.В. автоматически не приобрёл право собственности на недвижимое имущество, поскольку правовое значение для возникновения права собственности на объекты недвижимости в соответствии со ст. 223 ГК РФ имеет момент государственной регистрации права собственности у приобретателя.

Поэтому определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2014 о выставлении имущества на торги, со ссылкой, в том числе на которое, представитель административного ответчика обосновывает           непризнания иска, суд не может принять во внимание как доказательство, подтверждающее право собственности главы КФХ Чалова Н.В. на указанное в данном административном иске имущество в 2013 году и в 2014 году.

В соответствии со сведениями из ЕГРП право собственности за Чаловым Н.В. на <...> объектов недвижимости, расположенных в <...>, было зарегистрировано 13.10.2015. На остальные объекты недвижимости, также как и на транспортные средства, право собственности Чалова Н.В. не регистрировалось.

Поэтому требования ИФНС к Чаловой В.Н. о взыскании налога на имущество за 2013-2014 годы и пени, транспортный налог за 2014 год и пени являются обоснованными.

Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

        В соответствии со статьей 1 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1"0 налогах на имущество физических лиц" плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Чалова В.Н. состоит в инспекции на налоговом учете в качестве налогоплательщика - физического лица (ИНН <...>), является собственником указанного в административном иске имущества,                   признаваемого объектом налогообложения, что подтверждается выписками из ЕГРП от 13.02.2017, сведениями из МРЭО ГИБДД <...> (по обслуживанию Лабинского, Мостовского и Курганинского районов).

       Следовательно, указанное имущество является объектом налогообложения физического лица, и Чалова В.Н., как собственник в рассматриваемый период, является плательщиком налога на имущество физических лиц и обязана уплачивать установленный Законом налог на имущество согласно ст. 45 НК РФ самостоятельно и в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

        Оснований для освобождения Чаловой В.Н. от уплаты налогов, кроме оспаривания принадлежности ей имущества, стороной административного ответчика не приведено.

       Поэтому поскольку у Чаловой В.Н. имеется задолженность перед бюджетом по уплате налогов, то пеня, как налоговая санкция, также является правомерной, и административные исковые требования ИФНС о взыскании с ответчицы задолженности по налогам и пени подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от уплаты которой административный истец был освобожден, в размере <...>.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Административный иск межрайонной ИФНС России <...> по Краснодарскому краю удовлетворить.

Взыскать с Чаловой В. Н., <...> года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной по <...>, в пользу бюджета Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России <...> по Краснодарскому краю код налогового органа <...>, ИНН <...>, КПП <...> УФК по Краснодарскому краю, расчетный счет - <...> в южное ГУ Банка России, БИК <...> задолженность по налоговым платежам: по транспортному налогу <...> рублей – КБК <...>, ОКТМО <...>, пеня по транспортному налогу <...> - КБК <...>, ОКТМО <...>; налог на имущество <...> - КБК <...>, ОКТМО <...>; налог на имущество <...> – <...>, ОКТМО <...>, пеня по налогу на имущество - <...> – КБК <...>, ОКТМО <...>, а всего <...>.

            Взыскать с Чаловой В.Н. госпошлину в доход государства в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: