Решение по делу № 9-767/2019 ~ М-3950/2019 от 09.12.2019

Материал № 9-767/2019

УИД 13RS0023-01-2019-005084-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 30 декабря 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «Фабула» о взыскании с Кузина С. В. задолженности по договору займа в размере 59 344 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к Кузину С.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 59 344 рублей.

Определением судьи от 13 декабря 2019 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «Фабула» оставлено без движения, а истцу предложено в срок не позднее 30 декабря 2019 года исправить недостатки, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.

Имея намерение исполнить определение судьи об оставлении искового заявления без движения, 26 декабря 2019 года от истца посредством почтовой связи поступил отчет об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80086642572187.

При этом из представленного отчета следует, что истцом была направлена почтовая корреспонденция в адрес ответчика Кузина С.В., однако в приложенном отчете отсутствуют сведения о том, что именно истцом было направлено ответчику.

Истцу необходимо было представить в суд документы, подтверждающие отправку ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, а именно опись вложения почтового отправления с приложением чека об отправке (с указанием фамилии, имени, отчества адресата, его адреса) либо уведомление о подаче искового заявления, направленное в адрес ответчика (с указанием вложения почтового отправления), с проставленным штампом отделения почтовой связи.

Опись вложения почтового отправления с приложением чека об отправке (с указанием фамилии, имени, отчества адресата, его адреса) либо уведомление о подаче искового заявления, направленное в адрес ответчика (с указанием вложения почтового отправления), с проставленным штампом отделения почтовой связи суду не представлена, в этой связи отсутствуют сведения о том, что именно было направлено ответчику.

Таким образом, требование судьи о представлении документов, подтверждающих направление ответчику Кузину С.В. копии искового заявления и приложенных к нему документов по адресу, указанному в исковом заявлении, не исполнено.

Согласно части второй и третьей статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «Фабула» исковое заявление о взыскании с Кузина С. В. задолженности по договору займа в размере 59 344 рублей.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после получения копии настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева