Решение по делу № 2-585/2015 от 03.08.2015

Дело №

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Д.В. Протасова,

при секретаре К.В. Окружковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования счета (овердрафту),

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (далее – Банк, АКБ «Банк Москвы» (ОАО)) обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования счета (овердрафту), мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты MasterCard Standard (далее – Договор).

По условиям Договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту MasterCard Standard с кредитным лимитом в сумме 150 000 рублей. Условиями договора предусмотрено, что возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 5% от суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. Также условиями договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование овердрафтом клиент выплачивает Банку штраф за несвоевременную оплату обязательного платежа, впервые 500,0 руб., второй раз 1000,0 руб., третий раз и далее 1200,0 руб., неустойку, начисляемая на просроченную сумму основного долга по кредиту в размере 30%.

Ответчик получил сумму кредита согласно условиям договора, однако в установленные договором сроки свои обязательства по договору не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком числится общая сумма задолженности по кредитному договору в размере 281 449,88 руб., в том числе: основной долг – 147 611,49 руб., проценты – 76 958,96 руб., комиссионное вознаграждение – 50,00 руб., штрафы за несвоевременную оплату 3 900,00 руб., неустойку – 52 929,43 049,70 руб., а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 014,50 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности И.В. Федорова не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Московской области в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Таким образом, на правоотношения между должником-гражданином и кредитором распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей", по смыслу которого бремя доказывания ненадлежащего исполнения должником-потребителем обязательств по кредитному договору лежит на кредиторе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами на основании заявления ответчика заключен договор присоединения на получение кредитной банковской карты MasterCard Standard с кредитным лимитом на сумму 150 000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 29,9% годовых, и уплатой неустойки за превышение кредитного лими?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????x??????????�?????????????????????�??????????�????????????�??????????�???????????????????????????????�?????????????????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?����

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 пользовался кредитной картой, снимал денежные средства.

На основании заключенного договора между сторонами ФИО1 принял на себя обязательства в соответствии с Правилами выпуска, использования и обслуживания кредитных карт (далее – Правила) (л.д. 14-27) и Тарифами Банка погашать ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца (включительно) платежи по уплате основного долга в размере не менее 5% от суммы кредита, проценты, а в случае нарушений срока исполнения обязательств платить неустойку в размере и порядке, установленном договором (заявление на предоставление кредитной карты - л.д. 10,11, Правила л.д. 14-27, график платежей – л.д.12, выписка из тарифов – л.д. 13).

В силу положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<данные изъяты>

Согласно расчету задолженности (л.д.8-9), представленному истцом, ответчик свои обязательства по возврату овердрафта и уплате процентов в установленные сроки не исполняет, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ним числится задолженность в сумме 281 449,88 руб., в том числе: по основному долгу в размере 147 611 руб. 49 коп., проценты по просроченной задолженности в 76 958 руб. 96 коп., комиссионное вознаграждение в размере 50,00 руб., неустойка, начисленная на просроченную сумму основного долга по кредиту в сумме 52 929 руб. 43 коп., штраф за несвоевременную оплату обязательного платежа по кредиту в сумме 3 900 руб. 00 коп.

Представленный истцом расчет задолженности ответчицы суд считает произведенным в соответствии с условиями договора, арифметически верным и соглашается с ним.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчица не исполняет свои обязательства по возврату овердрафта и уплате процентов за пользование им в установленные сроки, в связи с чем требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 281 449,88 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче в суд настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 6 014 руб. 50 коп. (л.д. 6,7), которая с учетом полного удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчицы в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Иск АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к ФИО1 договору о взыскании задолженности по договору кредитования счета (овердрафту) удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) сумму задолженности по договору кредитования счета (овердрафту) в размере 281 449,88 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 014 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 Д.В.Протасов