Решение по делу № 2-6365/2014 от 12.05.2014

                                                                                                 Дело № 2-6365/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Васиной Д.К.

при секретаре                            Головиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «истец» к Барбашовой Н.В. о взыскании долга по кредитному договору,

                    УСТАНОВИЛ:

ООО «истец» обратился в суд с исковым заявлением к Барбашовой Н.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88592,16 руб., из которых: 55023,26 руб. – задолженность по основному долгу, 25509,88руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 8059,02 руб. –штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, а так же о взыскании госпошлины в общей сумме 4329,51 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей Барбашовой Н.В. заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец предоставил ответчице денежные средства в сумме 57136 руб. сроком на 18 месяцев, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставил Барбашовой Н.В. кредит, однако ответчицей в нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности произведены не в полном объеме, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчица Барбашова Н.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомленной о дате месте и времени судебного разбирательства.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей Барбашовой Н.В. заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № в соответствии с которым истец предоставил ответчице денежные средства в сумме 57136 руб. сроком на 18 месяцев, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Ответчица ознакомилась и согласилась с графиком погашения кредита, условиями договора, соглашением о порядке открытия банковского счета, тарифами банка (л.д.7-8).

В соответствии с разделом 2 п.1 условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются банком по стандартной указанной в заявке ставке, а начиная с процентного периода и при отсутствии возникновения просроченной задолженности по кредиту на день начала этого периода –по льготной ставке, указанной в заявке. Размер ежемесячного платежа по кредиту указан в заявке и включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Погашение задолженности осуществляется безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. При уплате ежемесячных платежей клиент должен руководствоваться графиком погашения. При наличии просроченной задолженности по кредиту клиент обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки(л.д.11)

В соответствии с разделом 3 п. 2 Условий договора за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, предусмотренными тарифами банка (л.д.12).

Согласно с п. 3 раздела 3 условий банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Согласно п. 4 раздела 3 Условий банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности в случаях: при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней; при обращении клиента с письменным заявлением о расторжении договора полностью или в части.

Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы по кредитному договору составляет 88592,16 руб., из которых: 55023,26 руб. – задолженность по основному долгу, 11597,97 руб. - проценты за пользование кредитом, 13911,91 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты),    8059,02 руб. –штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору (л.д. 18-22). Расчет судом проверен и признан верным.

Заемщику направлялись извещения о возникновении просроченной задолженности по кредиту.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчица в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного, суд считает требования ООО «истец» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в общем размере в 4329,51 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 4,24), которая подлежат взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                               Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ООО «истец» с Барбашовой Н.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88592,16 руб., из которых: 55023,26 руб. – задолженность по основному долгу, 11597,97 руб. - проценты за пользование кредитом, 13911,91 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты),    8059,02 руб. –штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, возврат государственной пошлины в сумме 4329, 51 руб., а всего взыскать в сумме 92921, 67 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

                        С У Д Ь Я :