Решение по делу № 2-5645/2018 ~ М-4543/2018 от 14.09.2018

Дело № 2- 5645/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2018 года                                    г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Артёмовой О.А.,

при секретаре Старостиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Култышеву Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском, указав, что на основании заявления Култышева Д.В., содержащее предложение (оферту) заключить договор о предоставлении кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Култышевым Д.В.- заемщиком заключен договор №, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, с комиссией за обслуживание счета – -СУММА10, процентная ставка за пользование овердрафтом (сверхлимитная задолженность) <данные изъяты>

Согласно Индивидуальных условий Култышеву Д.В. установлен кредитный лимит в размере -СУММА11- Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения основного долга кредита, в связи с чем Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № составила -СУММА12-, в том числе сумма задолженности по основному долгу -СУММА11-., сумма задолженности по процентам- -СУММА13-., сумма задолженности по комиссии -СУММА1-., сумма задолженности по штрафу -СУММА2-.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Култышев Д.В. заключили кредитный договор №, по условием которого Банк предоставил заемщику кредит на -СУММА3-., под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Кредитного договора задолженность погашается ежемесячными платежами.

Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения основного долга по кредиту, в связи с чем Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № составила -СУММА4-., в том числе сумма задолженности по основному долгу -СУММА5-., сумма задолженности по процентам -СУММА6-., неустойка в размере -СУММА7-

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № в сумме 287 098,61 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу 244 596,52 руб., сумма задолженности по процентам- 41 871,77 руб., сумма задолженности по комиссии 59,00 руб., сумма задолженности по штрафу 571,32 руб.; в пользу банка задолженность по кредитному договору№ в сумме 579 453,07 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу 507 061,26 руб., сумма задолженности по процентам 71 759,52 руб., неустойка в размере 632,29 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 865,52 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ в Банк ВТБ (ПАО) Култышевым Д.В. подана анкета-заявление на выпуск и получение кредитной карты ВТБ (ПАО) (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Култышевым Д.В. подписано согласие № на установление кредитного лимита/индивидуальные условия предоставления кредитного лимита, в соответствии с которым банк предоставил Култышеву Д.В. кредитную карту с кредитным лимитом -СУММА11-. Процентная ставка за пользование кредитом составляет № годовых.

П. 12 указанного соглашения предусмотрено, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения 20% годовых (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ Култышев Д.В. получил банковскую карту, о чем имеется расписка в получении карты, подписанная ответчиком (л.д. 15).

В соответствии с п. 5.4. Общих условий, клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания Платежного периода, внести и обеспечить на Карточном счете, указанном в Индивидуальных условиях, сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в Тарифах.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № составила -СУММА12-., в том числе -СУММА11- – основной долг; -СУММА13-. – проценты; -СУММА1- – комиссия, -СУММА2-штраф (л.д. 16).

Истец снизил сумму штрафных санкций.

Анкета-заявления, согласие, расчет Култышевым Д.В. не оспорены, иной расчет или доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Следовательно, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно, нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, сумма задолженности по кредитному договору № в размере -СУММА12- подлежит взысканию с ответчика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и Култышевым Д.В. в Банк ВТБ (ПАО) подана анкета-заявление на получение Кредита в сумме -СУММА8-., на срок 60 мес. (л.д. 17).

Между Банком ВТБ (ПАО) и Култышевым Д.В. заключено индивидуальные условие договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ по договору №, согласно которого, Банк предоставляет кредит в сумме 550 000 руб., на срок 60 мес., под 22,9 % годовых.

П. 12 указанного соглашения предусмотрено, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения 20% годовых (л.д. 18).

Факт предоставления кредита в размере 550 000 подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад (л.д. 22).

В соответствии с п. 4.1 Общих условий, проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу по Кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату фактического возврата Кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в Индивидуальных условиях Договора, и фактического количества дней пользования Кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату кредита, Култышеву Д.В. ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление № о досрочном истребовании задолженности (л.д. 25).

Банком снижены штрафные санкции, таким образом, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА4- в том числе -СУММА5- – основной долг; -СУММА6- – проценты; -СУММА7-. – неустойка.

Анкета-заявление, индивидуальные условия договора потребительского кредита соглашение, расчет Култышевым Д.В. не оспорены, иной расчет или доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Следовательно, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно, нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, сумма задолженности по кредитному договору №, в размере 579 453,07 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом Банк ВТБ (ПАО) оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере -СУММА9-., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА9-

Доказательств обратному суду не представлено. Дело разрешено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Култышева Д. В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в сумме 287 098,61 руб., в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере 244 596,52 руб., сумму задолженности по процентам в размере 41 871,77 руб., сумму задолженности по комиссии в размере 59,00 руб., сумму задолженности по штрафу в размере 571,32 руб.

Взыскать с Култышева Д. В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в сумме 579 453,07 руб., в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере 507 061,26 руб., сумму задолженности по процентам в размере 71 759,52 руб., неустойку в размере 632,29 руб.

Взыскать с Култышева Д. В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 865 руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2018 года.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья:/подпись/

Копия верна.

Судья                                                                                        О.А. Артемова