Решение по делу № 2-2149/2017 ~ М-733/2017 от 30.01.2017

Дело №2-2149/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Щелканова М.В.

при секретаре Куприенковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром трансгаз Ухта» к Истомину П.Н. о сносе строений,

у с т а н о в и л :

ООО «Газпром трансгаз Ухта» в лице Микуньского ЛПУМГ обратилось в суд с иском к Истомину П.Н. о сносе строений. В обоснование иска указано, что возведенные на земельном участке строения находятся в зоне минимальных расстояний от оси газопровода, несут опасность эксплуатации газопровода, создают реальную угрозу жизни и здоровью людей.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром трансгаз Ухта» по доверенности Шибаева Н.В. иск поддержала.

Ответчик Истомин П.Н. не возражал против удовлетворения иска.

Представители третьих лиц администрации МО ГО «Сыктывкар», ФГБУ «ФКП Росреестра», Управление Росреестра по Республике Коми, ПАО «Газпром», АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Республике Коми не явились, о слушании третьи лица извещены.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

    Решением исполнительного комитета Сыктывкарского городского совета депутатов трудящихся от ** ** **. Микуньскому районному управлению строящихся северных газопроводов и газодобывающих предприятий «Севергазцентр» был предоставлен земельный участок площадью ... для строительства газопровода полосой шириной 20 м и полосой шириной 6 м в постоянное пользование по всей длине трассы. При этом до принятия решения, а именно - в ** ** ** в связи с планированием строительства магистрального газопровода Микунь-Сыктывкар Предприятием ... были произведены изыскания к проектному заданию, и в соответствии с отчетом о которых было установлено, что на протяжении всей линии трассы планируемого магистрального газопровода Микунь-Сыктывкар длиной ... в охранной зоне газопровода строений подлежащих сносу не имелось.

** ** **. магистральный газопровод Микунь-Сыктывкар, давлением 52кгс/кв.м.см., диаметром трубы 530 мм, 1 класса опасности и 4 степени сложности был окочен строительством и введен в эксплуатацию без каких-либо отметок нарушения норм соблюдения расстояний охранных зон. С указанного момента владельцем магистрального газопровода Микунь-Сыктывкар в органах инвентаризации г.Сыктывкара зарегистрировано Микуньское ЛПУМГ предприятия «Севергазцентр» (в последующем – «ООО «Севергазпром» и ООО «Газпром трансгаз Ухта» в порядке правопреемства).

    Газопровод-отвод «Микунь-Сыктывкар» принадлежит на праве собственности ПАО «Газпром» (запись в ЕГРП ** ** ** за №...). ПАО «Газпром» по договору аренды имущества №... от ** ** ** предоставило ООО «Газпром трансгаз Ухта» за плату во временное владение и пользование газопровод-отвод «Микунь-Сыктывкар». Обслуживание газопровода осуществляет Микуньское линейно-производственное управление магистральных газопроводов (Микуньское ЛПУМГ) ООО «Газпром трансгаз Ухта».

    Земельный участок из земель населенных пунктов, представляющий собой единое землепользование, состоящее из ... обособленных и ... условных участков, общей площадью .... по адресу: ... находится в федеральной собственности и передан во владение и пользование ОАО «Газпром» на основании договора аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности №... от ** ** **. сроком действия до ** ** **. (пункт 3.1).

    По введению газопровода в эксплуатацию и в течение времени его использования силами Микуньского ЛПУМГ ООО «Севергазпром» было произведено закрепление всей трассы опознавательными знаками на металлических столбиках высотой 2 м с указанием на них километража газопровода, фактической глубины заложения трубы, информацией об охранной зоне газопровода. Правильность нанесения трассы магистрального газопровода Микунь-Сыктывкар на карту землеустройства и землепользователей подтверждается актами комиссии специалистов Микуньского ЛПУМГ ООО «Севергазпром» от ** ** **

В соответствии с государственным актом от ** ** ** садоводческому товариществу «...» при управлении коммунального хозяйства горисполкома г. Сыктывкара в бессрочное и бесплатное пользование предоставлен участок ... для развития коллективного садоводства.

** ** ** принято решение об изъятии из земель Сыктывкарского муниципального предприятия городского коммунального хозяйства предоставленный для организации садоводческого товарищества земельный участок площадью ... и предоставлении СТ ...» участка площадью ... земель общего пользования в бессрочное (постоянное) пользование и ... га под индивидуальные садовые участки в пожизненное наследуемое владение, в том числе участок № ... – ... Э.С.

В настоящее время собственником земельного участка и расположенного на нем садового дома по адресу: ..., является ответчик Истомин П.Н., что подтверждается выписками из ЕГРН.

ООО «...» проведено обследование и составлен акт обследования охранной зоны и (или) зоны минимальных расстояний газопровода – отвода «Микунь-Сыктывкар» на .... в районе расположения дачного участка ... от ** ** **

Как следует из акта обследования, на земельном участке расположены следующие строения (с указанием расстояний от оси газопровода): дом деревянный – 157,5м.-163,5м., баня деревянная – 156,8м.-166,7м.., ограждение –136,4 м. – 167,0 м.

Согласно «Правил охраны магистрального газопровода», утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 12.04.1979 года № 314 любое строительство в охранной зоне газопровода было категорически запрещено, в связи с чем для обеспечения нормальных условий эксплуатации газопровода высокого давления и исключения возможности повреждения трубопровода, а также в целях обеспечения безопасности населенных пунктов, дачных поселков и других сооружений устанавливались охранная зона вдоль трассы газопровода равная 50 м от оси газопровода с каждой стороны и зона минимальных расстояний от оси газопровода равная 150 м с каждой стороны.

Аналогичные ограничения были установлены «Правилами охраны магистральных трубопроводов», утвержденными Постановлением Госгортехнадзора России №9 от 22.04.1992 года, СНиП 11-45-75 «Нормы проектирования магистральных трубопроводов», а затем - СНиП 2.05.06-85.

Установление указанных зон с особыми условиями использования соответствовало нормам ст.87, 83 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего в период до 2001 года. Земельные участки, на которых были установлены указанные зоны, у собственников земли, землевладельцев, землепользователей и арендаторов не изымались, но в их пределах вводился особый режим использования земель, ограничивающий или запрещающий те виды деятельности, которые были несовместимы с целями установления зон (в частности, строительство).

В соответствие с действующей нормой ст. 90 Земельного кодекса РФ границы охранных зон, на которых размещены объекты системы газоснабжения, определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов. На указанных земельных участках при их хозяйственном использовании не допускается строительство каких бы то ни было зданий, строений, сооружений в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения.

Как было установлено судом, на земельном участке ответчика возведено строение (ограждение) с нарушением СНиП 11-45-75 «Нормы проектирования магистральных трубопроводов», Правил охраны магистральных трубопроводов», которые расположены в зоне минимальных расстояний от оси газопровода, что создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В связи с чем исковые требования ООО «Газпром трансгаз Ухта» в лице Микуньского ЛПУМГ к их собственнику о сносе строений в зоне минимальных расстояний от оси газопровода – отвода «Микунь-Сыктывкар» подлежат удовлетворению.

Поскольку ограждение частично расположено в 150-тиметровой зоне, оно подлежит сносу в части, находящейся в границах 150-тиметровой зоны.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Газпром трансгаз Ухта» к Истомину П.Н. о сносе строений удовлетворить.

Обязать Истомина П.Н. снести часть ограждения, находящуюся в 150-тиметровой зоне от оси газопровода, по адресу: ...

Взыскать с Истомина П.Н. в пользу ООО «Газпром трансгаз Ухта» госпошлину в сумме ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья                  М.В. Щелканов