Решение по делу № 12-1848/2016 от 28.11.2016

Дело №--

РЕШЕНИЕ

23 декабря 2016 года                     город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казань В.И. Богданова, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Водитель автомобиля марки «---» государственный регистрационный знак ---, Л.А. Гаврилова --.--.---- г. в --- часов --- мин. нарушила пункт 12.2 ПДД РФ, а именно совершила остановку на тротуаре во дворе ... ..., что было зафиксировано фотосъемкой в рамках программы «Народный инспектор».

Постановлением инспектора по ИАЗ --- от --.--.---- г. Л.А. Гаврилова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере --- рублей.

Не согласившись с постановлением, Л.А. Гаврилова в установленном законом порядке обжаловала в суд вышеуказанное постановление. В жалобе Л.А. Гаврилова просит отменить постановление инспектора по ИАЗ --- от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, мотивируя тем, что постановление вынесено необоснованно, так как нарушен порядок привлечения ее к административной ответственности, производство по делу прекратить, за отсутствием события административного правонарушения. Восстановить процессуальный срок подачи жалобы на постановление ГИБДД, поскольку обжалуемое постановление получено ею --.--.---- г..

В судебное заседание Л.А. Гаврилова и представитель ГИБДД не явились, о дне слушания дела извещены. Представитель Л.А. Гавриловой –В.В. Гаврилов согласен на рассмотрение административного дела в отсутствии Л.А. Гавриловой и представителя ГИБДД.

В.В. Гаврилов жалобу поддержал, ходатайствует о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы; отмене постановления инспектора по ИАЗ --- от --.--.---- г. и прекращении производства по делу за отсутствием события административного правонарушения, поскольку нарушен порядок привлечения Л.А Гавриловой к административной ответственности

Изучив жалобу Л.А. Гавриловой, заслушав представителя В.В. Гаврилова и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

--.--.---- г. в --- часов --- мин. Л.А. Гаврилова нарушила пункт 12.2 ПДД РФ, а именно совершила остановку на тротуаре во дворе ... ..., что было зафиксировано в рамках программы «Народный инспектор» при помощи неустановленного технического средства фотосъемкой, то есть автомобиль марки «---» государственный регистрационный знак --- под управлением Л.А. Гавриловой нарушил пункт 12.2 ПДД РФ, а именно, совершил остановку на тротуаре возле ... ...

На основании данной фотосъемки должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о привлечении Л.А. Гавриловой к административной ответственности в виде административного штрафа в размере --- рублей. Сертификат или иной документ, подтверждающий допуск к применению на территории Российской Федерации в качестве средства фиксации правонарушения данного специального технического средства, которым было зафиксировано нарушение, суду представлен не был.

Заявка, принятая государственной информационной системой в рамках программы «Народный инспектор», в силу п. 3 статьи 28.1. КоАП РФ является поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, как сообщение физического и/или юридического лица, следовательно, является основанием для составления протокола об административном правонарушении.

Поскольку правонарушение зафиксировано неработающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, должностное лицо после получения информации о наличии признаков совершения административного правонарушения на основании части 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства.

В протокол об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вносятся объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, им разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Согласно части 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении в соответствии с частью 6 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении в отношении Л.А. Гавриловой составлен не был. Данные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что Л.А. Гаврилова была лишена предоставленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях гарантий защиты: участвовать в составлении протокола об административном правонарушении, в рассмотрении дела, заявлять отводы и ходатайства, предъявлять доказательства в обоснование своих доводов, давать объяснения, и других, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях прав и гарантий для лиц, привлекаемых в административной ответственности.

Указанные процессуальные нарушения носят существенный характер, так как не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Поскольку нарушен порядок привлечения лица к административной ответственности, то постановление подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.6-30.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

Р Е Ш И Л:

Восстановить срок обжалования постановления инспектора по ИАЗ --- от --.--.---- г..

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ --- от --.--.---- г. удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ --- по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. о привлечении Л.А. Гавриловой к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьей 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, административное производство по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Л.А. Гавриловой прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казань в течение 10 суток.

Судья В.И. Богданова