Решение от 17.11.2015 по делу № 2-402/2015 от 10.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации Дело №2-402/15

17 ноября 2015 года г. Тырныауз.

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - Коршунова А.А., при секретаре – Кармовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» Кабардино-Балкарский региональный филиал ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании кредита,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» Кабардино-Балкарский региональный филиал ОАО «<данные изъяты>» (далее ОАО «<данные изъяты>», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 досрочно долг по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: по основному долгу – <данные изъяты>.; по процентам – <данные изъяты>.; пеня за основной долг – <данные изъяты>.; пеня на проценты – <данные изъяты>., а также взыскании солидарно с ответчиков уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска истец указывает, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «<данные изъяты>», предоставил кредит ФИО1 и ФИО2, в размере <данные изъяты>. Процентная ставка за пользование кредитом составляла <данные изъяты> годовых. Срок предоставления кредитором денежных средств заемщику до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Банк своевременно зачислил на счета Заёмщика кредитные средства в сумме <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; по процентам – <данные изъяты>.; пеня за основной долг – <данные изъяты>; пеня на проценты – <данные изъяты>.; и того – <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3

Истец в суд не явился, однако в деле имеется заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело без его участия. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, возражения на исковое заявление не представили. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3, согласно ответа УФМС России по КБР в <адрес> значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, как указано и в исковом заявлении, однако как следует из почтовых уведомлений причиной возврата является отсутствие адресата по указанному адресу. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.118 ГПК РФ, суд считает судебную повестку ФИО3 доставленной.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщикам был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых.

Копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 на счет было зачислено <данные изъяты>., то есть, предоставлен кредит по договору.

Расчетом взыскиваемой задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

Согласно п.4.7 ст.4 Кредитного договора, стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования Кредита, в следующих случаях:

4.7.1 если Заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штрафы/пени).

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), то есть определенную договором денежную сумму.

На основании ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Копией Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО3 заключил договор поручительства и обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение всех обязательств Заемщиков.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность.

Поскольку ответчиками доказательств оплаты задолженности по кредитному договору не представлено, расчет задолженности как по основному долгу и начисленным процентам, так и по начисленной сумме неустойки не оспорен, является правильным, возражений по поводу несоразмерности установленного договором размера неустойки последствиям нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов, либо заявлений о применении положений ст.333 ГК РФ не поступало, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований как в части основного долга и процентов за пользование кредитом, так и в части неустойки за несвоевременную уплату процентов и основного долга.

Копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Банк оплатил госпошлину за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, также являются обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков расходов на оплату государственной пошлины, поскольку истцом при подаче искового заявления, согласно платежному поручению, уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.; ░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

«░░░░░░░░░░░»

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░.