Решение по делу № 2а-1829/2017 ~ М-1912/2017 от 19.12.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 26 декабря 2017 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи- Шматченко Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания- Вейс А.В.,

с участием:

административного ответчика- представителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Проников Д.В., действующего на основании служебного удостоверения ТО № и представителя УФССП по <адрес> Проникова Д.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в кабинете № помещения Кочубеевского районного суда <адрес> административное дело

№а-1829/17 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела УФССП по <адрес> Латаковой Н.И. о признании её действий (бездействия) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела УФССП по СК Латаковой Н.И. о признании её действий(бездействия) по несоблюдению установленного срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с оригиналом исполнительного документа- судебного приказа № взыскателю после его вынесения, незаконным.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кочубеевского РОСП УФССП России по СК Латаковой Н.И. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от 24.12.2016г., возбужденного на основании исполнительного документа- судебного приказа № от 07.07.2008г., выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> г.Н.Новгород о взыскании задолженности в размере 4921,66 рублей с должника Козловой Н.В. в пользу взыскателя ООО «СААБ».

Указанная выше информация получена ООО «СААБ» 22.11.2017г. из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России.

На сегодняшний день копия постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Козловой Н.В. в адрес взыскателя не поступали, тем самым ООО «СААБ» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с ч. 6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполненным документом направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Также согласно контрольным срокам пересылки письменной корреспонденции, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.03.2006г № копия постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа должны быть были поступить в адрес взыскателя в течение 11 дней со дня вынесения указанного постановления.

Однако, административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель Латакова Н.И. в нарушении ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» не направила в установленные законом сроки копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП вместе с исполнительным документом взыскателю. Данная норма указывает, что копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Просят удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Административный истец ООО «СААБ» надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Заинтересованное лицо Козлова Н.В. надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суд не уведомила.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

В судебном заседании административный ответчик - представитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Проников Д.В. признал заявленные требования в полном объеме и пояснил, что судебный пристав-исполнитель Латакова Н.И.освобождена от занимаемой должности и уволена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ исх. № Кочубеевский РОСП по <адрес> направил в адрес ООО «СААБ» судебный приказ

№ от ДД.ММ.ГГГГ выданный мировым судьей судебного участка №<адрес> Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ и постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника Козлова Н.В..

Выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы административного дела №а-1829/17, обозрев материалы исполнительного производства №-ИП по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела УФССП по <адрес> Латаковой Н.И. о признании её действий (бездействий) незаконными, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подана в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, а также уважения чести и достоинства гражданина.

В соответствии с ч. 6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполненным документом направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Согласно контрольным срокам пересылки письменной корреспонденции, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.03.2006г № копия постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа должны поступить в адрес взыскателя в течение 11 дней со дня вынесения указанного постановления.

В судебном заседании установлено, что дубликат судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ и определение мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района г.Н.Нов<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вх. № поступили на исполнение в <адрес> отдел судебных приставов УФССП по СК.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела- старшим судебным приставом Кочубеевского РОСП УФССП по СК Павленко Э.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении Козлова Н.В..

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по СК Латаковой Н.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполненным документом направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Также согласно контрольным срокам пересылки письменной корреспонденции, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.03.2006г № копия постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа должны были поступить в адрес взыскателя в течение 11 дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из заявления ООО «СААБ» копия постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Козловой Н.В. в их адрес не поступали, тем самым ООО «СААБ» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

Судебный пристав-исполнитель Латакова Н.И. в нарушении ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» не направила в установленные законом сроки копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП вместе с исполнительным документом взыскателю, а лишь

ДД.ММ.ГГГГ Кочубеевский РОСП УФССП по СК направил в адрес ООО «СААБ» судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и копию постановления об окончании исполнительного производства в отношении должника Козловой Н.В.

Руководствуясь ст.ст. 103,114,175-180,218-228, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю <адрес> <адрес> Латаковой Н.И. о признании её действий (бездействий) незаконными - удовлетворить.

Признать действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> Латаковой Н.И., выраженное в несоблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ

№ «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - незаконным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Кочубеевского районного суда Т.Ф.Шматченко