Решение от 02.09.2015 по делу № 2-827/2015 от 25.08.2015

К делу № 2-827/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» декабря 2015 года Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Ивановой С.В.

при секретаре Степановой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Грязновой Ирины Петровны о возмещении судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Грязнова И.П. через представителя по доверенности Лубинца О.В. обратилась в суд с заявлением на неправомерное бездействие, нарушающее права граждан.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от 02.09.2015 г. производство по делу прекращено в связи с отказом заявителя от заявления по причине добровольного исполнения его требований администрацией муниципального образования <адрес>.

Грязнова И.П. через представителя по доверенности Лубинца О.В. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, в котором просит взыскать с администрации муниципального образования город Новороссийск расходы по оплате государственной пошлины, по нотариальному удостоверению доверенности, по оплате юридических услуг представителя, почтовые расходы, указав на то, что в процессе рассмотрения дела она по вине администрации муниципального образования город Новороссийск понесла судебные расходы. При вынесении определения вопрос о возмещении судебных расходов судом не разрешен. Суд вправе на основании ст. 113 КАС РФ и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №23 «О судебном решении» принять определение о возмещении за счет администрации муниципального образования город Новороссийск понесенные заявителем судебные расходы. В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Заявитель Грязнова И.П., извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась.

Представитель заинтересованного лица по доверенности Фомин А.С. в судебное заседание также не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть заявление в его отсутствие, снизить расходы на представителя до разумных пределов.

С учетом положений, содержащихся в части 7 статьи 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии со статьей 106 КАС РФ расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами, другие признанные судом необходимыми расходы, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда.

В соответствии со ст. 113 КАС РФ в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от 02.09.2015г. прекращено производство по делу по заявлению Грязновой И.П. на неправомерное бездействие администрации муниципального образования город Новороссийск, нарушающее права граждан, поскольку Грязнова И.П. в лице представителя по доверенности Лубинца О.В. не поддержала свои требования вследствие добровольного удовлетворения их администрацией муниципального образования город Новороссийск. Определение суда вступило в законную силу.

Расходы Грязновой И.П. по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и услуг нотариуса в размере 1700 рублей подтверждены соответствующими документами.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя Грязнова И.П. представила квитанцию-договор об оказании платных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ИП Лубинец О.В. обязался совершать действия, направленные на защиту интересов Грязновой И.П., выразившиеся в составлении и направлении иска в суд, печатание, снятии копий, юридических консультациях по делу, представительстве в суде, за Грязнова И.П. произвела оплату в размере 15000 рублей.

Суд считает чрезмерно завышенными расходы на оплату услуг представителя. Поэтому, учитывая, что дело, возбужденное по заявлению Грязновой И.П. особой сложности не представляет, а также занятость представителя в деле, считает снизить размер расходов на представителя до 2 000 рублей.

Поэтому в силу закона с администрации муниципального образования город Новороссийск в пользу Грязновой И.П. надлежит взыскать 5 000 рублей, из которых 300 рублей госпошлина, 1 700 рублей расходы по оформлению доверенности на представителя, 3 000 рублей расходы на представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 113,115,198,199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.