Решение по делу № 33а-342/2016 от 18.12.2015

Судья Поршнев А.Н. стр.57, г/п 0 руб.

Докладчик Рассошенко Н.П. Дело № 33а-342 14 января 2016 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Архангельского областного суда в составе: председательствующего Кузнецова Ю.И.,

судей Рассошенко Н.П. и Рудь Т.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства в г. Архангельске 14 января 2016 года дело по частной жалобе ОСП по г.Новодвинску УФССП по Архангельской области на определение Новодвинского городского суда Архангельской области от 14 октября 2015 года, которым определено:

«отделу судебных приставов по городу Новодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Новодвинского городского суда Архангельской области от 19.08.2015 отказать.

Апелляционную жалобу возвратить отделу судебных приставов по городу Новодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области после вступления настоящего определения в законную силу».

Заслушав доклад судьи областного суда Рассошенко Н.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

24 сентября 2015 года в суд поступила апелляционная жалоба ОСП по г.Новодвинску УФССП по Архангельской области на решение Новодвинского городского суда Архангельской области от 19 августа 2015 года. Одновременно в суд представлено заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд вынес указанное определение, с которым не согласился ОСП по г.Новодвинску УФССП по Архангельской области.

В частной жалобе просит восстановить срок подачи апелляционной жалобы на решение Новодвинского городского суда Архангельской области от 19 августа 2015 года и рассмотреть апелляционную жалобу по существу. Указано, что решение суда изготовлено 21 августа 2015 года, получено ОСП по г.Новодвинску 25 августа 2015 года. Апелляционная жалоба подана 24 сентября 2015 года с заявлением о восстановлении срока в связи с получением решения суда только 25 августа 2015 года, следовательно, срок обжалования истекает 25 сентября 2015 года. Отказав в восстановлении срока, суд незаконно и необоснованно лишил ОСП по г.Новодвинску права на обжалование судебного решения.

В силу ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда

В соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены КАС РФ.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, решением суда от 19 августа 2015 года удовлетворены исковые требования Кутасевича И.И. к ОСП по г.Новодвинску УФССП по Архангельской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора; Кутасевич И.И. освобожден от уплаты исполнительского сбора, взысканного на основании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Новодвинску от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительных производств № в размере <данные изъяты> руб. и № в размере <данные изъяты> руб.

19 августа 2015 года представитель ОСП по г.Новодвинску УФССП по Архангельской области Иванова И.Н. принимала участие в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения суда, но на оглашении резолютивной части решения суда не присутствовала.

Мотивированное решение суда было изготовлено 21 августа 2015 года, в этот же день его копия согласно справочному листу дела и копии сопроводительного письма от 21 августа 2015 года направлена ОСП по г.Новодвинску УФССП по Архангельской области и согласно расписке получена отделом 24 августа 2015 года.

Срок апелляционного обжалования решения суда истек 21 сентября 2015 года. Апелляционная жалоба на решение суда подана в суд 24 сентября 2015 года, то есть с пропуском месячного срока со дня принятия решения в окончательной форме.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая ОСП по г.Новодвинску в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, суд пришел к выводу о том, что он пропущен без уважительных причин.

С данным выводом суда судебная коллегия согласна.

На основании п. 7.6 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее пяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. В остальных случаях копии решений, определений и постановлений суда (судьи) выдаются сторонам только по их просьбе.

Довод апелляционной жалобы о том, что копия мотивированного решения суда получена отделом 25 августа 2015 года, поэтому процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы следует исчислять именно с этой даты, является несостоятельным, поскольку срок обжалования судебного решения связан с датой его принятия в окончательной форме, а не с датой его получения лицами, участвующими в деле. Иных причин пропуска срока податель жалобы не привел.

С момента получения копии решения (24 августа 2015 года) до истечения срока его обжалования (21 сентября 2015 года) у ОСП по г.Новодвинску было достаточно времени для подачи апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, определение судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Новодвинского городского суда Архангельской области от 14 октября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу ОСП по г.Новодвинску УФССП по Архангельской области – без удовлетворения.

Председательствующий Ю.И.Кузнецов

Судьи Н.П.Рассошенко

Т.Н.Рудь