Решение по делу № 2-2685/2018 ~ М-2343/2018 от 22.06.2018

Дело № 2-2685/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2018 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пепеляевой И.С.,

при секретаре Петровой Т.В.,

с участием представителя истца Яковлева С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Красная горка» к Пешкову Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ТСЖ «Красная горка» обратилось в суд с иском о взыскании с Пешкова А.А. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Исковое заявление принято к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Перми.

Представитель истца возражал, указав, что ранее Мотовилихинским районным судом г. Перми рассматривались дела с участием ответчика, который указывал свой адрес: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Перми.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, Пешков Анатолий Александрович, зарегистрирован с 18.04.2008 по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует ответ из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю.

При решении вопроса о «месте жительства» в соответствии с пунктом 1 статьи 27 Конституции РФ и Законом РФ от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» различают два понятия: а) место пребывания и б) место жительства. Местом жительства считается то место, где гражданин постоянно или преимущественно пребывает (ст. 20 Гражданского кодекса РФ).

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания, и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, можно сделать вывод, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета.

Зарегистрировавшись 18.04.2008 по адресу: <адрес>, ответчик определил местом своего жительства указанный адрес.

Таким образом, поскольку местом жительства ответчика Мотовилихинский район г.Перми не является, следовательно, дело Мотовилихинским районным судом г. Перми принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело по иску ТСЖ «Красная горка» к Пешкову Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, следует передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Перми.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ТСЖ «Красная горка» к Пешкову Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Перми.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми, со дня составления мотивированного определения.

Судья        (подпись)        И.С. Пепеляева

Копия верна. Судья: