Решение по делу № 5-164/2016 от 20.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Медведево                                                  20 декабря 2016 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Макматов А.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

Степанов АС, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

о совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

07 декабря 2016 года ст. инспектором ПДН МО МВД России «Медведевский» Макаровой Н.Г. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Степанов АС по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Степанов А.С. пояснил, что с протоколом согласен, он нанес два удара ФДВ, так как тот первый ударил его, от ударов ФДВ упал, ударившись лицом о бетонную площадку.

Изучив представленные материалы, выслушав Степанова А.С., потерпевшего ФДВ судья приходит к следующим выводам.

Статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протоколом от 07 декабря 2016 года зафиксировано, что Степанов А.С. <...> года около 24 часов находясь в подъезде ... на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ФДВ не менее 5 ударов кулаком по голове и лицу, причинив ему при этом физическую боль. Согласно заключения эксперта № ...-М от <...> года ФДВ причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков век обоих глаз и кровоизлияния в конъюнктиву склеры правого глазного яблока, поверхностные раны лица, кровоизлияния в слизистую оболочку верхней губы. Кровоподтеки правой кисти, обоих плеч, осадненные кровоподтеки правой кисти, левой кисти. Повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

Факт совершения правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 12160102374.

Рапортом дежурного МО МВД России «Медведевский», из которого следует, что <...> года из приемного покоя Медведевской ЦРБ поступило сообщение, что за медицинской помощью обратился ФДВ, проживающий по адресу: ..., который с диагнозом: ушибленная рана спинки носа, верхней губы, отпущен домой (л.д.5).

Заявлением ФДВ, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности соседа из ..., который <...> года около 23 часов в подъезде № ... ... нанес ему телесные повреждения, от чего он ощутил физическую боль (л.д.6).

Письменными объяснениями ФДВ, из которых следует, что <...> года около 23 часов он заходил в подъезд 1 ..., в подъезде стоял его сосед из ..., которому он сделал замечания, на что сосед из ... сбил его с ног и нанес около 5 ударов кулаком по лицу и голове (л.д.7).

Письменными объяснениями Степанова А.С., из которых следует, что <...> года около 24 часов он находился в подъезде своего дома по адресу: ... .... В подъезд зашел мужчина, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который проживает на третьем этаже. Мужчина начал высказывать ему претензии, угрожать. Затем мужчина ударил его несколько раз кулаком по лицу, от чего он испытал физическую боль. В ответ он также нанес мужчине два удара кулаком по лицу, от чего мужчина упал на лестничную площадку (л.д.9)

Письменным объяснениями ССИ, из которых следует, что <...> года около 24 часов ему позвонил его сын Степанов А.С., который сообщил, что в подъезде дома подрался с пьяным мужчиной, который спровоцировал скандал, в ходе обоюдной драки мужчина нанес Степанову А.С. побои (л.д.10).

Письменными объяснениями ОТЭ, из которых следует, что <...> года около 24 часов она находилась со своим знакомым Степановым А.С. в подъезде ..., когда туда зашел мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный мужчина начал делать замечания, что Степанов А.С. кидает мусор в ящик, после чего Степанов А.С. подошел к мужчине, мужчина ударил Степанова А.С. по лицу, на что Степанов А.С. нанес два удара по лицу мужчине (л.д.11).

Актом судебно-медицинского обследования № ...-М от <...> года, из которого следует, что у ФДВ обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки век обоих глаз и кровоизлияния в конъюнктиву склеры правого глазного яблока, поверхностные раны лица, кровоизлияния в слизистую оболочку верхней губы; кровоподтеки правой кисти, обоих плеч, осадненные кровоподтеки правой кисти, левой кисти. Данные повреждения возникли от действия твердых тупых предметов, давностью 1-3 суток на момент обследования и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека (л.д.12-13).

Письменными объяснения БЯВ, из которых следует, что <...> года она находилась дома по адресу: ..., проснулась от шума, и увидела, что ее отец, завел в дом брата ФДВ, который был весь в крови (л.д.17).

Письменными объяснения ФНВ, из которых следует, что <...> года около 23 часов она находилась дома по адресу: ... ..., услышав крик, вышла в подъезд, где увидела, что сосед из ... догнал ее сына ФДВ, сбил с ног и начал наносить удары по лицу (л.д.18).

Оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу, что представленными доказательствами вина Степанова А.С. в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена, у судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам, все они собраны с соблюдением требований КоАП РФ, всем опрошенным по данному материалам лицам разъяснялись их права, и они предупреждались об ответственности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Степановым А.С. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, смягчающие обстоятельства.

В качестве обстоятельства смягчающего ответственность судья относит признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств судьей не установлено.

С учетом изложенного, а так же обстоятельств совершенного правонарушения, полагаю необходимым назначить Степанову А.С. административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7; 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Степанов АС виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный Республики Марий Эл суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Медведевский» по Республике Марий Эл), ИНН 1207014026, КПП 121501001. Банк: ГРКЦ НБ Республики Марий Эл Банка России г. Йошкар-Ола, БИК 048860001, р/счет 40101810100000010001; КБК: 18811690040046000140, наименование (вид) платежа: Штраф; УИН 18811690050056000140.

Судья                                        А.А. Макматов