Решение по делу № 33-10626/2015 от 22.04.2015

Судья: Алоева С.В. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Резниковой В.В., Гулиной Е.М.,

при секретаре Федоровой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Салманова В. В. на решение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ОАО ИКБ «Совкомбанк» к Салманову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

УСТАНОВИЛА:

ОАО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Салманову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, просил взыскать с ответчика в счет просроченной ссуды 447896 рублей 96 копеек, в счет просроченных процентов 111276 рублей 88 копеек, в счет штрафа за просрочку уплаты кредита 9076 рублей 39 копеек, в счет неустойки по ссудному договору 30653 рубля 75 копеек, в счет неустойки на просроченную ссуду 10329 рублей 59 копеек, всего просит взыскать 609233 рубля 57 копеек, а также расходы по госпошлине.

В обоснование иска истец указал, что <данные изъяты> между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей под 24,9% годовых. Ответчик обязался возвращать сумму кредита и процентов ежемесячно, однако взятые на себя обязательства не выполняет, в связи с чем по состоянию на <данные изъяты> образовалась вышеуказанная задолженность. Право требования по данному кредитному договору перешло к истцу от кредитора по договору уступки прав требования <данные изъяты> от <данные изъяты> года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснив, что действительно получал в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» кредит, допустил нарушение условий кредитного договора, сумму задолженности не оспаривает. Однако, с иском ответчик не согласен, так как ЗАО «ДжиИ Мани Банк» не известил его об уступке прав требований по кредитному договору в пользу истца. Кроме того, ответчик просит снизить размер неустойки и штрафа, так как считает его завышенным.

Решением Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца в счет просроченной ссуды взыскано 447896 рублей 96 копеек, в счет просроченных процентов 111276 рублей 88 копеек, в счет штрафа за просрочку уплаты кредита 5000 рублей, в счет неустойки по ссудному договору 10000 рублей, в счет неустойки на просроченную ссуду 5000 рублей, в счет расходов по госпошлине 8991 рубль 74 копейки. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Салманов В.В. просит решение отменить, ссылаясь на незаконность.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены. Салманов В.В. просил рассматривать дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Судом установлено, что <данные изъяты> между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Салмановым В.В. был заключен кредитный договор №1050677904, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей под процентную ставку 24,9% годовых на срок до <данные изъяты> года.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан был возвращать истцу сумму кредита и процентов равными платежами по 14514,58 рубля 7-го числа каждого месяца.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что Салманов В.В. взятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на <данные изъяты> по договору образовалась задолженность - по просроченной ссуде 447896 рублей 96 копеек, по просроченным процентам 111276 рублей 88 копеек, по штрафу за просрочку уплаты кредита 9076 рублей 39 копеек, по неустойке по ссудному договору 30653 рубля 75 копеек, по неустойке на просроченную ссуду 10329 рублей 59 копеек.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен.

<данные изъяты> ЗАО «ДжиИ Мани Банк» был переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

<данные изъяты> в соответствии с договором уступки прав требования <данные изъяты> право требования по кредитному договору №1050677904, заключенному <данные изъяты> между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком, перешли к ООО ИКБ «Совкомбанк», правопреемником которого является истец. В связи с указанными обстоятельствами истец вправе предъявить требования о взыскании указанной выше задолженности с ответчика в свою пользу.

Разрешая заявленный спор, суд, с учетом положений ст.ст. 309,819,811 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в счет просроченной ссуды 447896 рублей 96 копеек, в счет просроченных процентов 111276 рублей 88 копеек, поскольку ответчиком, принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом. Доказательств погашения в полном объеме задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено/

Доводы ответчика о том, что ЗАО «ДжиИ Мани Банк» не известил его об уступке прав требований по кредитному договору не являются основанием к отказу истцу в иске, поскольку положения ст.382 ГК РФ предусматривают последствия отсутствия уведомления должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу в письменной форме. В соответствии с указанном нормой закона новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий; обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Кроме того, судом установлено, что истцом в адрес ответчика <данные изъяты> направлялось уведомление о переуступке прав (л.д.33, 34-36).

То обстоятельство, что доказательств вручения ответчику данного уведомления не представлено, правомерно не принято судом во внимание, поскольку оно не может повлечь за собой отказ в иске. Кроме того, в соответствии с п.23 Раздела 2 Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» ответчик предоставил Банку право передать третьему лицу права требования по кредитному договору.

Требования истца о взыскании с ответчика сумм штрафа за просрочку уплаты кредита 9076 рублей 39 копеек, неустойки по ссудному договору 30653 рубля 75 копеек, неустойки на просроченную ссуду 10329 рублей 59 копеек также обоснованны, поскольку ответчиком неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора. Размер штрафных санкций и неустоек подтвержден расчетом и ответчиком не оспорены, в связи с чем судом правомерно принят данный расчет при вынесении решения.

Судом правомерно применены положения ст.333 ГК РФ, поскольку сумма штрафа и неустоек явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Судебные расходы правомерно взысканы с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом при взыскании суммы задолженности не учтены денежные суммы, перечисленные ответчиком истцу через ООО НКО «Рапида» в размере 131000 рублей, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что данные суммы приняты истцом во внимание при определении суммы долга по кредитному договору.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Салманова В. В.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: