Решение по делу № 9а-3/2019 ~ М-283/2018 от 12.11.2018

Дело № 9а-3/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

11 февраля 2019 года пос. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Каськович И. В., рассмотрев административное исковое заявление Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Муезерскому району УФССП России по Республике Карелия Карасевой О.М., начальнику отдела судебных приставов по Муезерскому району УФССП России по Республике Карелия Кудряшовой А.С., руководителю Управления ФССП России по Республике Карелия Галямову А.М. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, обязании совершить определенные действия, обязании совершить исполнительные действия,

установил:

Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – административный истец, МФК «Лайм-Займ» (ООО), взыскатель) обратилась в Муезерский районный суд Республики Карелия с указанным административным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Муезерского района выдан судебный приказ о взыскании с С. задолженности по договору займа, взыскателем судебный приказ предъявлен к исполнению, заявлено ходтайство о направлении судебным приставом-исполнителем ряда запросов. 12.07.2018 судебным приставом-исполнителем Карасевой О.М. возбуждено исполнительное производство №, копию постановления о возбуждении исполнительного производства административный истец не получил, ходатайства взыскателя судебный пристав-исполнитель проигнорировал. 30.07.2018 исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». С окончанием исполнительного производства по данному основанию административный истец не согласен. Административный истец просит суд: 1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Муезерскому району УФССП России по Республике Карелия Карасевой О.М. по непринятию процессуального решения по содержащимся в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайствам, непринятию мер принудительного характера, направленным на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов, признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства № от 12.07.2018 в отношении должника С. 2. Обязать начальника отдела судебных приставов по Муезерскому району УФССП России по Республике Карелия отменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Муезерскому району УФССП России по Республике Карелия Карасевой О.М. об окончании исполнительного производства № от 12.07.2018. Копию постановления об отмене окончания исполнительного производства № направить в адрес административного истца. 3. Обязать судебного пристава-исполнителя произвести полный комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности в отношении должника по исполнительному производству № путем направления запросов во все кредитные учреждения, находящиеся на территории Республики Карелия, запросы ЦЗН, в Адресное бюро ГУ МВД России по Республике Карелия, в ЗАГС о перемене фамилии, имени, отчества, о смерти должника, в Пенсионный фонд России и в случае выявления информации о трудоустройстве должника вынести и направить постановление об обращении взыскания на заработную плату либо пенсию должника; в ИФНС для установления всех счетов должника; в органы ГИБДД с целью установления принадлежащих должнику транспортных средств; в органы федеральной регистрационной службы с целью установления земельных участков и недвижимости, на которые зарегистрированы права должника.

В соответствии со ст. 130 КАС РФ определением судьи от 13.11.2018 административное исковое заявление было оставлено без движения, дан срок для устранения недостатков до 23.11.2018. В указанный срок административным истцом МФК «Лайм-Займ» (ООО) была подана частная жалоба на определение судьи Муезерского районного суда РК от 13.11.2018 об оставлении административного искового заявления без движения, одновременно представлено заявление об уточнении предмета административного искового заявления на действия (бездействия) должностного лица службы судебных приставов от 19.11.2018, в котором недостатки административного иска не устранены.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 24.01.2019 определение судьи Муезерского районного суда РК от 13.11.2018 оставлено без изменения, частная жалоба административного истца МФК «Лайм-Займ» (ООО) без удовлетворения.

Таким образом, административный истец указанные судьей в определении недостатки административного заявления в установленный судом срок не устранил.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 129 КАС РФ о возвращении судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела.

Обстоятельства, препятствующие возбуждению административного дела, могут быть устранены путем подачи административного искового заявления, соответствующего требованиям ст.ст. 125, 126, 220 КАС РФ, в том числе, с привлечением в качестве административных ответчиков судебного пристава-исполнителя, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - должностного лица, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - старшего судебного пристава соответствующего структурного подразделения ФССП России, а также территориального органа ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 130 КАС РФ, судья

определил:

Административное исковое заявление Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Муезерскому району УФССП России по Республике Карелия Карасевой О.М., начальнику отдела судебных приставов по Муезерскому району УФССП России по Республике Карелия Кудряшовой А.С., руководителю Управления ФССП России по Республике Карелия Галямову А.М. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, обязании совершить определенные действия, обязании совершить исполнительные действияВОЗВРАТИТЬ административному истцу Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью).

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения определения через Муезерский районный суд Республики Карелия.

Судья И. В. Каськович