Решение по делу № 2-679/2016 ~ М-584/2016 от 19.02.2016

                                              Дело № 2- 679/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи                                                                      15 марта 2016 года

Судья Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края Власенко И.В.,

при секретаре судебного заседания Кучугуре П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайсиной Н.Н. к Авагяну А.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него долг по договору займа от 15.12.2015 года в сумме 500 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, нотариальных услуг в сумме 1500 рублей, по оплате госпошлины в сумме 8200 рублей.

    В обоснование исковых требований указала, что 15 декабря 2015 года ответчик Авагян А.А. взял в долг у Гайсиной Н.Н. денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч рублей). Условиями, содержащимися в расписке, предусмотрено, что ответчик обязуется возвратить сумму долга до конца года, то есть до 31.12.2015 года. Факт передачи ответчику Авагян А.А. денежных средств подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком - Авагян А.А. Однако в обусловленный срок и до настоящего времени ответчик не выполнил обязательств, указанных в расписке.

    В судебном заседании представитель истца Львова И.В. на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Авагян А.А. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, признание иска адресовано суду в письменной форме и выражено ответчиком добровольно, после разъяснения ему процессуальных последствий признания ответчиком исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Суд при удовлетворении иска также руководствуется п. 3 ст. 173 ГПК РФ, из которого следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, само по себе признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.

При этом суд не находит оснований, по которым возможно непринятие признание ответчиком исковых требований.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 15.12.2015 года по условиям которого истец передала в долг ответчику денежную сумму в размере 500 000 рублей сроком возврата до 31.12.2015 года, что подтверждается соответствующей долговой распиской заемщика Авагяна А.А..

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик сумму займа в размере пятьсот тысяч рублей не вернул, следовательно, она подлежит взысканию в судебном порядке.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку суд, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, то со стороны ответчика подлежат взысканию в пользу истца, понесенные им судебные расходы, подтвержденные документально, а именно государственная пошлина в размере 8200 рублей, расходы истца по удостоверению нотариальной доверенности на представителя в сумме 1500 рублей, и услуг представителя в сумме 15000 рублей, а в общей сумме 24700 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15.12.2015 ░ ░ ░░░░░ 500 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 24700 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 524 700 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░: ____________________ ░.░. ░░░░░░░░