Решение по делу № 2-6525/2019 ~ М-6742/2019 от 11.11.2019

дело № 2-6525/19 г.

16RS0050-01-2019-009508-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 года                                                                    г.Казань

Приволжский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Селиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габитова Р.Р. к Зайдиеву Р.Р. о взыскании долга по договору займа, процентов по займу,

УСТАНОВИЛ:

Габитов Р.Р. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 128 298 рублей 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 773 рубля 30 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 781 рубль, расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей, в обоснование требований, указав, что 06.09.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 435 000 рублей сроком до 01.09.2019 года под 10% годовых. Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком в полном объеме исполнено не было (исполнено частично).

Истец Габитов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещён.

Представитель истца Гимадутдинов А.Н., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, согласии на заочное производство.

Ответчик Зайдиев Р.Р. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, а также распиской о вручении ей лично судебной повестки.

На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд расценивает действия ответчика как отказ от получения почтового уведомления и участия в судебном разбирательстве, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, проверив расчеты исковой суммы, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение расписки у займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика. В силу названных норм гражданского законодательства РФ, регулирующих отношения по договору займа, истец представил допустимые доказательства в порядке статьи 60 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что 06.09.2018 года истец передал ответчику денежные средства в размере 435 000 рублей, сроком до 01.09.2019 года под 10% годовых, что подтверждается распиской.

До настоящего времени ответчиком долг возвращен частично.

Поскольку истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, а ответчик свои обязательства по выплате долга исполняет ненадлежащим образом, и сумма долга до настоящего времени полностью не возвращена, то суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 128 298 рублей 27 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также Габитовым Р.Р. заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за год, что составляет за период с 06.09.2018 г. по 07.11.2019 г. в размере 773 рубля 30 копеек.

При определении размера процентов за пользование займом суд соглашается с расчетом истца, не опровергнутым ответчиком, считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 773 рубля 30 копеек.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, которые оплачены по договору на оказании юридических услуг № от 07.11.2019 г.

Данные расходы суд определяет с учетом сложности дела, объема оказанных представителем услуг, а также с учетом требований разумности в соответствии со статьей 100 ГПК РФ, в размере 10 000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу Габитова Р.Р. подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3 781 рубль.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Габитова Р.Р. к Зайдиеву Р.Р. о взыскании долга по договору займа, процентов по займу удовлетворить.

Взыскать с Зайдиева Р.Р. в пользу Габитова Р.Р. сумму долга в размере 128 298 рублей 27 копеек, проценты за пользование займом в размере 773 рубля 30 копеек, расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 781 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья