Решение по делу № 2-473/2018 (2-5599/2017;) ~ М-4255/2017 от 11.10.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2018 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Постоялко С.А.

при секретаре Рябченко В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой И. В. к Вержбицкой Е. А., Вержбицкому С. А. о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Королева И.В. обратилась в суд с иском к Вержбицкой Е.А., Вержбицкому С.А. о взыскании задолженности по договорам займа в размере 1830535,67 руб., госпошлины в размере 17352,68 руб.

От сторон поступило ходатайство о заключении мирового соглашения, выраженное в подписанном сторонами и адресованном суду заявлении в письменной форме.

Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Стороны заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.                  Королева М.В. отказывается от исковых требований к Вержбицкой Е.А., Вержбицкому С.А. по делу № в полном объеме.

2.                  Вержбицкая Е. А., Вержбицкий С. А. выплачивают (передают) Королевой И. В. денежные средства в размере 400000 рублей до момента подписания настоящего мирового соглашения. Денежные средства передаются наличными в руки Королевой И.В., о чем она выдает расписку.

3.                  Стороны самостоятельно несут судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя.

4.                  Последствия заключения настоящего соглашения (ст. 134, 220 ГПК РФ) сторонам разъяснены и понятны. Стороны материальных и иных претензий друг к другу в связи с ведением названного дела не имеют.

5.                  Королева И. В. ходатайствует перед судом об отмене обеспечительных мер по делу №, принятых определением от ДД.ММ.ГГГГ, необходимости в сохранении мер не имеется в связи с исполнением мирового соглашения ответчиками.

6.                  Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, по одному для каждой стороны и в гражданские дело.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Суд, приходит к выводу о том, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заключенное мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ определением суда приняты обеспечительные меры в виде ареста имущества, принадлежащего ответчикам Вержбицкой Е. А., Вержбицкому С. А. в размере заявленных исковых требований – 1847888,35 руб.

Учитывая, что меры по обеспечению иска были приняты судом по заявлению истца, между сторонами заключено мировое соглашение, суд приходит к выводу, что основания обеспечения иска отпали.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Королевой И. В. и ответчиками Вержбицкой Е. А., Вержбицким С. А., согласно которому:

1.                  Королева М.В. отказывается от исковых требований к Вержбицкой Е.А., Вержбицкому С.А. по делу № в полном объеме.

2.                  Вержбицкая Е. А., Вержбицкий С. А. выплачивают (передают) Королевой И. В. денежные средства в размере 400000 рублей до момента подписания настоящего мирового соглашения. Денежные средства передаются наличными в руки Королевой И.В., о чем она выдает расписку.

3.                  Стороны самостоятельно несут судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя.

4.                  Последствия заключения настоящего соглашения (ст. 134, 220 ГПК РФ) сторонам разъяснены и понятны. Стороны материальных и иных претензий друг к другу в связи с ведением названного дела не имеют.

Производство по делу по исковому заявлению Королевой И. В. к Вержбицкой Е. А., Вержбицкому С. А. о взыскании задолженности по договорам займа, прекратить.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, вернуть Королевой И. В. из бюджета уплаченную ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 17352,68 руб.

Отменить принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде меры в виде ареста имущества, принадлежащего ответчикам Вержбицкой Е. А., Вержбицкому С. А. в размере заявленных исковых требований – 1847888,35 руб.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья