Решение по делу № 2-1228/2013 ~ М-1199/2013 от 25.07.2013

Дело № 2-1228/13

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 сентября 2013 года г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Мартыновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Виндюковой М.Л. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Шатурского РОСП УФССП по МО Мартыновой Т.С.,

у с т а н о в и л :

Заявитель обратился в суд с указанным заявлениям по следующим основаниям.

06.06.2013 было возбуждено исполнительное производство № 17174/13/45/50 на основании исполнительного листа, выданного Шатурским городским судом, о взыскании с Виндюковой М.Л. в пользу Шевченко А.В. оплаты задолженности в размере 3010 000 рублей. 15.07.2013 в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Мартыновой Т.С. вынесено постановление о направлении исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, на основании которого из ее заработка должны производиться удержания в размере 50% от ее дохода. В соответствии с Законом об исполнительном производстве обращение взыскания на заработную плату должника допускается только, если невозможно исполнить требование исполнительного документа в полном объеме за счет денежных средств или иного имущества должника. В ходе исполнительного производства судебным приставом не осматривалось принадлежащее ей на праве долевой собственности жилое помещение, не производилась оценка движимого имущества, находящегося в нем, мер по выявлению имущества должника предпринято не было. Кроме этого после удержания 50% заработка, ей выплачивается 4500 рублей, что ниже прожиточного минимума и минимального размера оплаты труда, чем нарушены ее права. Просит вышеуказанное постановление судебного пристава-исполнителя Шатурского РО СП УФССП по МО Мартыновой Т.С. от 15.07.2013 отменить.

В судебное заседание заявитель Виндюкова М.Л. не явилась, о времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассматривать дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Шатурского РОСП УФССП по Московской области Мартынова Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Шевченко А.В. в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Шатурского РОСП УФССП по Московской области Кожевниковой М.Н. от 06.06.2013 на основании исполнительного листа, выданного Шатурским городским судом, о взыскании с Виндюковой М.Л. в пользу Шевченко А.В. оплаты задолженности в размере 3010 000 рублей возбуждено исполнительное производство № 17174/13/45/50 в отношении Виндюковой М.Л.

В ходе исполнительного производства должником Виндюковой М.Л. 11.07.2013 представлены письменные объяснения относительно ее имущественного и финансового положения, которое не позволяет ей исполнить требования исполнительного документа.

В указанных объяснениях должник сообщила об отсутствии у нее доходов за 2012 год, отсутствии денежных средств в виде накоплений и сбережений, а также на вкладах и счетах в банках.

Она является собственником 1/4 доли в праве собственности на 2-комнатную квартиру в г. Шатура, которое является для нее единственным местом проживания, где она и зарегистрирована по мету жительства., где также проживают и зарегистрированы ее мать, отец и бабушка.

Иного недвижимого имущества, ценных бумаг, легкового автомобиля в собственности должник не имеет.

03.05.2013 года она принята на работу в качестве продавца-кассира с окладом 9000 рублей.

Указанные выше должником сведения подтверждены представленными ею документами, имеющимися в материалах исполнительного производства.

15.07.2013 судебным приставом-исполнителем Мартыновой Т.С. вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, которым предписано ежемесячно производить удержания в размере 50% от дохода должника.

16.07.2013 копия постановления получена должником.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон) судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;

3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

При исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (ч. 2 ст. 99 Закона).

Согласно ст. 4 Закона исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как видно из материалов дела, должник не имеет имущества, на которое может быть обращено взыскание соразмерно величине установленного решением суда требования к нему, не имеет денежных средств на счетах и вкладах в кредитных организациях, относительно чего судебным приставом-исполнителем направлялись соответствующие запросы, в связи с чем действия судебного пристава-исполнителя обращению взыскания на заработную плату должника являются законными.

Поскольку положения ч. 2 ст. 99 Закона предусматривают лишь максимально возможный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, они позволяют судебному приставу-исполнителю устанавливать такой размер удержания, который бы учитывал материальное положение должника.

В случае, если обращается взыскание на заработную плату, являющуюся для должника единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этого заработка, с тем чтобы обеспечить самому должнику условия, необходимые для его нормального существования.

Учитывая величину заработка должника (оклад 9000 рублей), являющегося для него единственным источником дохода, величину подлежащего исполнению денежного требования, отсутствие на иждивении должника иных лиц, суд полагает размер установленного судебным приставом-исполнителем удержания из заработной платы (50%) значительным, и полагает необходимым снизить его до 30%.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 258, 441 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление Виндюковой М.Л. об оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя Шатурского РОСП УФССП по МО Мартыновой Т.С. удовлетворить частично.

Постановление судебного пристава-исполнителя Шатурского РО СП УФССП по МО Мартыновой Т.С. от 15.07.2013 о направлении исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, по исполнительному производству ФИО18 в отношении должника Виндюковой М.Л. в пользу взыскателя Шевченко ФИО19 в части установления размера удержания из заработной платы или иного дохода должника - 50% изменить, снизить размер удержания из заработной платы или иного дохода должника до 30%.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2013 года

Судья Т.Ю. Хаванова