Решение по делу № 2-814/2015 ~ М-982/2015 от 25.06.2015

К делу № 2-814/15 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2015 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Наумова С.Н.,

при секретаре Воробьевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЕА к КАА1, КНД, ... ТОА, КЕА, КАА о восстановлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ЮЕА обратилась в суд с иском к ответчикам о восстановлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 796 кв.м, с кадастровым № по адресу: <адрес>. Ответчиками неправомерно был перенесен и выстроен забор на ее земельном участке. При обращении к ответчикам о восстановлении границ земельных участков согласно кадастровым паспортам, а именно снести неправомерно возведенный забор, получила отказ, поэтому просит обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании ее земельным участком и перенести установленный ими забор на основании несоответствия границ земельного участка с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес> с границами земельного участка с кадастровым № расположенным по адресу: <адрес>, площадь пересечения составляет 13 кв.м, глубина пересечения по фасаду 0,6 м, а с тыльной стороны участка 0,73 м, тогда как в сведениях государственного кадастра недвижимости от 12.02.2014 г. № информация о пересечении границ отсутствует, а также взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате межевания земельного участка с кадастровым <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> в сумме 4 590 рублей, по вычерчиванию графической части земельного участка в сумме 2 477,99 рублей, оплату почтовых уведомлений в сумме 95,58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В судебном заседании ЮЕА от исковых требований в части обязания ответчиков устранить препятствия в пользовании ее земельным участком и переносе установленного ими забора на основании несоответствия границ земельного участка с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес> с границами земельного участка с кадастровым № расположенным по адресу: <адрес>, площадь пересечения составляет 13 кв.м, глубина пересечения по фасаду 0,6 м, а с тыльной стороны участка 0,73 м, тогда как в сведениях государственного кадастра недвижимости от 12.02.2014 г. № информация о пересечении границ отсутствует, отказалась, на остальной части исковых требований настаивала, просила их удовлетворить и взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате межевания земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> в сумме 4 590 рублей, по вычерчиванию графической части земельного участка в сумме 2 477,99 рублей, оплату почтовых уведомлений в сумме 95,58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

КАА КАА1 КНД ... ТОА в судебном заседании исковые требования не признали и возражали против их удовлетворения по основаниям изложенным в возражении.

КЕА, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, из телеграммы от 30.07.2015 г., следует, что приехать на судебное заседание не может, с исковыми требованиями ЮЕА не согласна.

         Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ЮЕА на основании договора купли-продажи земельного участка № от 05.07.2011 г. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 796 кв.м, земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25.11.2011 г.

КАА, КАА КНД, КЕА и ТОА на основании договора о безвозмездной передачи в собственность земельного участка № от 07.06.2007 г. на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/5 доле каждому земельный участок, площадью 792 кв.м, земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от                 18.04.2008 г.

Из заключения производственного отдела Апшеронского района ГУП КК «Кубанский НИ и ПИ земельный центр» № от 26.05.2015 г. следует, что производственным отделом 23.04.2015 г. были выполнены работы по выносу границ земельного участка с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес>. В ходе работ было выявлено не соответствие границ смежного земельного участка с кадастровым №, а именно граница земельного участка с кадастровым № пересекает границу земельного участка с кадастровым №, площадь пересечения составляет 13 кв.м, глубина пересечения по фасаду 0,6 м, а с тыльной стороны участка 0,73 м, тогда как в сведениях государственного кадастра недвижимости от 12.02.2014 г.                                № информация о пересечении границ отсутствует.

Указанные нарушения ответчиками были устранены, в связи с чем, ЮЕА в судебном заседании отказалась от исковых требований в части обязания устранить препятствия в пользовании ее земельным участком и переносе установленного ответчиками забора на основании несоответствия границ земельного участка.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что ЮЕА в связи с рассмотрением дела, понесла расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в ее пользу понесенные ею судебные расходы, а именно: по оплате межевания земельного участка в сумме 4 590 рублей, по вычерчиванию графической части земельного участка в сумме 2 477,99 рублей, оплате почтовых уведомлений в сумме                           95,58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме                             300 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░, ░░░░░░░░░░░ ... ░░░, ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░                 4 590 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░                  2 477,99 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 95,58 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 7 463,57 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2015 ░.

    ░░░░░: