Решение по делу № null от 23.09.2010

Судья: Мирошниченко А.И. Дело № 33 – 14839/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Резниковой В.В., Мядзелец О.А.,

при секретаре Прибылове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 03 августа 2010 года кассационную жалобу Бурмистровой Галины Сергеевны на решение Клинского городского суда Московской области от 02 июня 2010 года по делу по иску Бурмистровой Галины Сергеевны к ООО «АСТ-Колхоз «Клинский» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

объяснения представителя ООО «АСТ-Колхоз «Клинский» по доверенности Хижняковой Н.А., представителя Бурмистровой Г.С. по доверенности Решетовой О.А.,

УСТАНОВИЛА:

Бурмистрова Г.С. обратилась в суд с иском к ООО «АСТ-Колхоз «Клинский» о признании права собственности на 13200/2951555 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2951555 кв.м, с кадастровым номером Номер обезличен, расположенный по адресу: ...

В обоснование заявленных требований указала, что является наследником Серегиной М.В., умершей 28.11.1996 г., которая являлась учредителем ТОО «Клинское», созданного в 1993 году и впоследствии преобразованного в ООО «АСТ - Колхоз Клинский».

Серегиной М.В. было выдано свидетельство на право собственности № 1155 на земельный пай от 15.03.1993г., которое было утверждено на общем собрании трудового коллектива совхоза «Клинский».

Согласно заявлению № 473 от 18.12.1996г. собственники земельных долей д. Акулово, в том числе Серегина, предлагали директору ТОО «Клинское» заключить договоры аренды, либо просили выделить земельные доли, площадью 2,64 га в натуре для ведения крестьянского фермерского хозяйства в месте проживания собственников.

10.02.1997г. было проведено заседание внутрихозяйственной приватизационной комиссии. Согласно протоколу № 33 о выделении земельного пая в натуре, Серегиной М.В. было выделено 2,64 га. 28 ноября 1996 г. Серегина М.В. умерла. Свою долю в уставный капитал ни ТОО «Клинское», ни ООО «АСТ - Колхоз Клинский» Серегина М.В. не вносила. 05.06.1997 г. истица совместно со вторым наследником получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? часть земельного пая, зарегистрировала право собственности на 1,32 га сельхозугодий, приобрела право общей долевой собственности на землю в ТОО «Клинское».

Согласно письму № 105 от 07.06.2005г. ответчик подтвердил право истицы на имущественный пай. Истица не вносила ? часть земельного пая в паевой фонд колхоза и данная доля остается невостребованной частью ТОО «Клинское», а ответчик является его правопреемником.

Представитель ООО «АСТ-Колхоз Клинский» иск не признал, указав, что наследодатель Серегина М.В. внесла свою земельную долю в уставной капитал ТОО «Клинское», правопреемником которого является ответчик, и земельная доля является собственностью ответчика.

Решением Клинского городского суда Московской области от 02 июня 2010 года в удовлетворении исковых требований Бурмистровой Г.С. отказано.

Не согласившись с постановленным решением, Бурмистрова Г.С. обжалует его в кассационном порядке и просит отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Из материалов представленного дела следует, что общим собранием работников совхоза «Клинский» от 16 июня 1993 года учреждено ТОО «Клинское».

Правопреемником ТОО «Клинское» является ООО «АСТ-Колхоз «Клинский».

 Согласно Договору учредителей ТОО «Клинское» от 16 июня 1993 года учреждено ТОО «Клинское» в порядке реорганизации и правопреемства на базе совхоза «Клинский», утвержден Устав ТОО, определен Уставной фонд Товарищества, формируемый за счет вкладов учредителей (участников), согласно Приложению № 1.

Постановлением Главы Администрации Клинского района от 29 июня 1993 года № 2022 зарегистрировано ТОО «Клинское».

Согласно п. 5.2 Устава уставной фонд товарищества образуется за счет вкладов учредителей (участников), в порядке, размерах и долях, предусмотренных Договором учредителей (приложение № 1).

Судом установлено и  материалами дела подтверждается, что в списке собственников земельных долей ТОО «Клинское», внесенных в Уставной капитал ТОО «Клинское», под № 1007 указана Серегина М.В., 1917 года рождения.

14 октября 1996 года Райкомземом Клинского района Серегиной М.В. было выдано свидетельство о праве собственности на землю на земельную долю, общей площадью 2,64 га сельхозугодий, в праве общей долевой собственности ТОО «Клинское», без выделения земельной доли в натуре. Однако указанное свидетельство выдано Серегиной М.В. уже после того, как Серегина М.В. распорядилась своим правом на земельную долю, внеся ее в уставный капитал ТОО «Клинское».

Из материалов дела также следует, что после смерти Серегиной М.В., вступившие в наследство Бурмистрова Г.С. и Федотов Б.С. получили свидетельство о праве на наследство на земельный пай 2,64 га.

Разрешая возникший спор, суд правильно учел положения ст. 14 Закона РСФСР от 24.12.1990 «О собственности в РСФСР», действовавшего на момент создания товарищества, хозяйственные общества и иные предприятия, созданные в качестве собственников имущества и являющиеся юридическими лицами, обладают правом собственности на имущество, переданное им в качестве вкладов и других взносов их участниками. В соответствии с п. 2 ст. 7 вышеуказанного Закона право собственности у приобретателя имущества возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 213 ГК РФ коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов, взносов их учредителями.

Суд, полно и всесторонне исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу о том, что оснований для признания за истицей права собственности на спорную земельную долю не имеется.

При этом суд правильно исходил из того, что наследодатель истицы в соответствии с ранее действовавшим законодательством распорядилась своим земельным паем, внеся его в уставный капитал ТОО, то есть Серегина М.В. утратила свое право на земельную долю. Доказательств обратному суду не представлено. ТОО «Клинское» стало собственником земельных долей с момента его образования.

Судебная коллегия полагает, что обжалуемое решение соответствует требованиям закона, выводы суда по делу подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку правильность выводов суда не опровергают, были предметом судебного разбирательства и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

  Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Клинского городского суда Московской области от 02 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бурмистровой Галины Сергеевны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи