Решение по делу № 13-22/2017 от 02.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Чернушка                                28 июня 2017 года

    Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Мень О.А.,

с участием заявителя ФИО1

при секретаре Желудковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Семенова А.В. о снижении удерживаемых сумм по исполнительному листу,

установил:

Семенов А.В. обратился в суд с заявлением и просит снизить ежемесячный процент удержаний по исполнительному листу в пользу ФИО2 до 15%. Заявление мотивировано тем, что в соответствии исполнительным производством с ДД.ММ.ГГГГ с заявителя в пользу взыскателя удерживается сумма долга в размере 50% от пенсии, ежемесячно, в связи с этим заявитель находится в тяжелом материальном положении, не остается средств для оплаты коммунальных услуг и других необходимых для жизнеобеспечения платежей.

Заявитель Семенов А.В. суду пояснил, что в связи с удержаниями по исполнительному листу у него не остается средств, для проживания, он не отказывается платить, но просит снизить размер удержаний, так как в настоящее время он находится в очень затруднительном финансовом положении.

Заинтересованное лицо представитель взыскателя ФИО5 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила в удовлетворении требований отказать.

Взыскатель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ОСП по Чернушинскому и Куединскому району УФССП по Пермскому краю в суд не явился, в заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, заслушав заявителя, исследовав представленные доказательства, рассмотрев представленные материалы, находит заявление Семенова А.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 99 закона «Об исполнительном производстве», размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Согласно постановления Правительства Пермского края 30.03.2017 N 352 «Об установлении величины прожиточного минимума за IV квартал 2016 года установлена величина прожиточного минимума в среднем по Пермскому краю за IV квартал 2016 года для пенсионеров – <данные изъяты>, исполнительным органам государственной власти Пермского края, органам местного самоуправления муниципальных образований Пермского края использовать величину прожиточного минимума как инструмент социальной политики для осуществления мероприятий по социальной защите населения Пермского края в 2016 году.

Из обстоятельств, установленных по делу следует, что ОСП по Чернушинскому району УФССП по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП по исполнительному листу о взыскании Семенова А.В. в пользу ФИО2.

На основании постановления судебного пристава исполнительный лист на имя Семенова А.В. в пользу ФИО2 направлен по месту получения дохода – пенсии, для удержаний в размере 50% от размера всех доходов должника, указанные обстоятельства подтверждаются справкой о об удержаниях из пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ производятся удержания по исполнительному листу в размере 50 % от пенсии ежемесячно в сумме <данные изъяты>. Всего удержано <данные изъяты>, остаток задолженности составляет <данные изъяты> (л.д. 10, 22).

Из обстоятельств, установленных на основании пояснений сторон и материалов дела, следует, что после удержания по исполнительному документу в размере 50% заявителю Семенову А.В. выплачивалась пенсия по инвалидности, в размере <данные изъяты>, иные источники дохода у заявителя отсутствуют, супруга не работает, кроме того на его иждивении находится двое несовершеннолетних детей, значительная часть совокупного дохода расходуется на приобретение лекарств, коммунальные платежи, средств для существования не остается. (л.д.3-5,7-16)

Судом установлено, что совокупный доход заявителя не превышает прожиточный минимум, так как средняя величина прожиточного минимума для Семенова А.В., в соответствии с постановление Правительства Пермского края 30.03.2017 N 352 составит <данные изъяты>, а фактический средний доход заявителя, после удержаний по исполнительному листу, составил всего <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, оценив представленные доказательства в совокупности суд делает вывод о том, что заявителем представлены доказательства подтверждающие его тяжелое материальное положение, суд учитывает, возраст заявителя, состояние его здоровья, отсутствие иных источников доходов, удовлетворяет заявленные требования частично, считает возможным снизить размер производимых удержаний по исполнительному производству, и устанавливает размер взыскания с Семенова А.В. по исполнительному производству – 15 % от всех видов доходов.

Суд считает, что интересы взыскателя не пострадают, так как должник Семенов А.В. не скрывается, долг признает, имеет постоянный источник дохода, и поступления по исполнительному документу будут поступать регулярно.

Руководствуясь ст. 434, 224 ГПК РФ

определил:

Установить размер удержаний с Семенова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу взыскателя ФИО2, по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15% от всех видов доходов.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение 15 дней.

Судья                 подпись            О.А. Мень