Решение по делу № 2-373/2015 ~ М-290/2015 от 03.03.2015

    Дело №2-373/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

22 мая 2015 года                                                   г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующей судьи Калистратовой Е.Р., при секретаре судебного заседания Петровой Я.М.,

с участием представителя истца Данилова И.В.,

представителя ответчика Семенова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда Приморского края гражданское дело по иску Федченко Ж.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская управляющая компания номер 1» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Федченко Ж.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская управляющая компания номер 1» (далее ООО «ТУК номер 1»). В обоснование иска истец указала, что является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ответчиком капитального ремонта кровли дома, её имуществу, в результате халатного отношения работников управляющей компании и затекания воды в квартиру, был причинен ущерб в размере <данные изъяты>, что подтверждено отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ. Полагая, что ущерб причинен по вине ответчика, просила в порядке ст.ст.15,1064 ГК РФ взыскать с ООО «ТУК номер 1» материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины, услуг оценщика, нотариуса и представителя в общей сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании стороны, в лице их представителей, предоставили в суд письменное заявление об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

Истец снижает сумму причиненного ущерба до <данные изъяты> руб., кроме этого истец пропорционально оставшейся суммы иска снижает судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, услуг нотариуса, оценщика, представителя до <данные изъяты> руб.

Ответчик с предложенными условиями, изложенными в пункте 1 данного мирового соглашения, полностью согласен и признает их в полном объеме.

Ответчик после утверждения судом данного мирового соглашения, в течение <данные изъяты> дней оплачивает истцу сумму причиненного ущерба и судебных расходов, в размере <данные изъяты> путем перевода денежных средств на банковский счет истца: <данные изъяты>.

Стороны просят утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения, указанные сторонами изложены ими в письменном виде, подписаны представителями, в полномочия которых входит заключение мирового соглашения, заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам гражданского дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о чем представитель истца Данилов И.В. и представитель ответчика Семенов В.Н. расписались в заявлении об утверждении мирового соглашения.

Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 той же статьи суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заключенное между сторонами мировое соглашение суд находит, что его содержание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает возможным утвердить мировое соглашение между истцом Федченко Ж.В. и ответчиком ООО «ТУК номер 1» на вышеуказанных условиях.

Полномочия представителей сторон по заключению мирового соглашения закреплены письменной доверенностью.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Федченко Ж.В. и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская управляющая компания номер 1», по условиям которого:

Истец Федченко Ж.В. снижает сумму причиненного ущерба до <данные изъяты> рублей, а также, пропорционально оставшейся суммы иска, снижает судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, услуг нотариуса, оценщика, представителя до <данные изъяты> рублей.

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская управляющая компания номер 1» признает условия, изложенные в пункте 1 данного мирового соглашения в полном объеме.

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская управляющая компания номер 1» обязуется, после утверждения судом мирового соглашения, в течение <данные изъяты> дней, выплатить истцу Федченко Ж.В. сумму причиненного ущерба и судебных расходов, в размере <данные изъяты> рублей путем перевода денежных средств на банковский счет истца: <данные изъяты>.

Производство по данному гражданскому делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд, со дня его вынесения.

Председательствующая судья                                             Е.Р. Калистратова