Решение по делу № 2-438/2015 от 18.08.2015

Дело №2-419/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2015 года                      <адрес>

Балтачевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Факитдинова Р.А.,

при секретаре Саляховой Ф.А.,

с участием представителя ответчика – адвоката С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Галимова В.Р. к Фагманову Р.Р. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Галимов В.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Фагманову Р.Р. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать с ответчика 289 100 руб. в счет возмещения ущерба.

В судебном заседании представитель ответчика Фагманова Р.Р. – адвокат С., действующий на основании ордера, ходатайство об оставлении искового заявления Галимова В.Р. без рассмотрения поддержал.

Истец Галимов В.Р., его представитель Г. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и месте судебного заседания.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения исходя из следующего.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно абзацу 2 пункта 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования, до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих, праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В силу пункта 15 ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установленные ст. 16.1 Закона об ОСАГО особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 01.09.2014.

Исходя из содержания пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" абзацем 4 пункта 21 ст. 12, абзацем 2 пункта 1 ст. 16.1 и пунктом 3 ст. 19 Закона об ОСАГО с 01.09.2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. При этом положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем 2 пункта 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 01.09.2014 года.

В данном случае ДТП произошло 10 октября 2014 года.

Тем самым, к спорным отношениям подлежат применению приведенные положения Закона об ОСАГО и указания Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в соответствии которыми истец Галимов В.Р. должен был соблюдать досудебный порядок разрешения вопроса о выплате заявленной к взысканию суммы.

Согласно материалам дела Галимов В.Р. с претензией о добровольном удовлетворении требований не направлял.

Несоблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом, в силу абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для оставления судом искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Галимова В.Р. к Фагманову Р.Р. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня его вынесения через Балтачевский районный суд РБ.

Судья:                                 Р.А. Факитдинов