Решение по делу № 5-1876/2011 от 16.12.2011

Решение по административному делу

Срок приведения постановления в исполнение два года

Дело N 5-1876/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар 16 декабря 2011 года

Мировой судья Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Марков М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Мишарина<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, проживающего по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС> ,<АДРЕС>,  работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося за однородные правонарушения, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КРФАП,

У С Т А Н О В И Л:

16 ноября 2011 около 14 часов 22 минут Мишарин А.М. привлек к предвыборной агитации у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС> лицо, не достигшее возраста 18 лет, а именно: гр. <ФИО2>, <ДАТА4> г.р., в формах и методах, которые запрещены ФЗ -51 от 25.05.2005 года. В агитации распространялись газеты «Сегодня и завтра», и имелась куртка с логотипом «Молодая гвардия», то есть Мишарин А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.11 КРФАП - проведение предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума лицами, которым участие в ее проведении запрещено федеральным законом, а равно привлечение к проведению предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума лиц, которые не достигнут на день голосования возраста 18 лет, в формах и методами, которые запрещены федеральным законом.

Мишарин А.М.в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании вину не признавал, пояснял, что 16 ноября несовершеннолетнюю <ФИО2> не видел, ей ничего не вручал, к агитации не привлекал, ее привлек ее одноклассник, телефон, которым он пользуется постоянно <ОБЕЗЛИЧИНО>. 16.11.2011 он раздал газеты, куртки 6 человекам, сказал им у кого какие точки, и они ушли. Каждый час он объезжал точки и добавлял им газеты, в этот день ни на одной точке он <ФИО2> не видел, людей по точкам не развозил, <ФИО2> в этот день вообще не видел. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие Мишарина А.М.

              Свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что решила помочь ребятам раздать газеты, пришла в штаб «Молодой гвардии» со знакомым, там на столе лежали газеты и на диване лежали куртки, она взяла газеты и куртку и пошла на перекресток. В штаб пришло их двое: она и друг, ее никто не увозил. Мишарина А.М. в тот день не видела.

              Сотрудник ОВО при УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4> подтвердил показания, изложенные в рапорте, суду дополнил, что она была одна, других агитаторов не было, в УВД она пояснила, что газеты и куртку ей дали в штабе «Единой России», молодой человек по имени Андрей.

              Сотрудник ОПДН <ФИО5> в судебном заседании пояснила, что опрашивала ее около часа, она все рыдала, вызвала отца, отец пришел и при нем ее опросила. Девушка была в куртке с эмблемой «Единой России» с газетами, она пояснила, что к ней подошел одноклассник  и предложил заработать на агитации, она согласилась, они пошли в район «<АДРЕС>, в штабе «Единой России» их встретил молодой человек, который им объяснил их точки, раздал куртки и газеты, сам их развел по точкам, в том числе и ее к «Детскому миру». Она пояснила, что молодой человек, который раздавал ей агитационный материал и развозил по точкам, зовут его Андрей и дала его номер телефона.

              Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства, мировой судья находит вину Мишарина А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.11 КРФАП, установленной и доказанной, она подтверждается протоколом об административном правонарушении,  рапортами, объяснениями <ФИО2>, списком, газетой.

Вина Мишарина А.М. в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями сотрудников ОВО, ОПДН, допрошенных в судебном заседании, данные показания последовательны, логичны и согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела, рапортом. 

Доводы Мишарина А.М. о том, что он несовершеннолетнюю <ФИО2> не привлекал, вообще ее не видел, своего подтверждения в судебном заседании не нашли, противоречат доказательствам по делу.

К показаниям свидетеля <ФИО2> мировой судья относится критически, поскольку данные показания противоречат письменным материалам дела, показаниям сотрудников ОВО, ОПДН, расценивает данные показания как способ помочь Мишарину А.М. избежать ответственности.   

Существенного нарушения порядка составления протокола и иных материалов административного производства в судебном заседании не установлено.

При определении вида административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства его совершения, общественную значимость.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 29.1, 29.7-29.10 КРФАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мишарина<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.11 КРФАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Получателем штрафа является УФК МФ РФ по РК (МВД РК, Сыктывкар, Кирова, 38, ИНН 1101481581, КПП 1101481581, КПП 110101001) Расчетный счет 40101810000000010004 ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкара БИК 048702001 КБК 18811690040040000140 ОКАТО 87401000000 г. Сыктывкар.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КРФАП РФ неуплата административного штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через Первомайский судебный участок в течение 10 дней со дня получения копии.

  Мировой судья                                                                                             М.О. Марков