Решение по делу № 1-78/2012 от 27.08.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-78/12

            П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

27 августа 2012 года                                                                           город Ухта Республика Коми

Суд в составе мирового судьи Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми  Аксютко Е.В. при секретаре Соколовой А.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Ухты РК Бончковского А.А.,

подсудимой Медведевой С.П.,

защитника адвоката Меняйлова С.Ю., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Медведевой С.П. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Медведева С.П. совершила использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах. В период времени с <ДАТА3> до <ДАТА4>, около <ОБЕЗЛИЧИНО>, находясь в своей квартире по адресу: Республика Коми, город Ухта, <АДРЕС>, получила в дар от <ФИО1> диплом об окончании ею <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО> по специальности «экономика и бухгалтерский учет в лесопромышленной отрасли» квалификация «бухгалтер» <НОМЕР>, выданный <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧИНО> Медведева С.П., осознавая, что в <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО> она не обучалась и не имеет среднего профессионального образования, диплома в вышеуказанном учебном заведении не получала, умышленно, осознавая, что использует заведомо подложный документ, предоставила в приемную комиссию <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенный по адресу: Республика Коми, город Ухта, улица <АДРЕС>, с целью обучения на факультете указанного учебного заведения «<ОБЕЗЛИЧИНО>» диплом <НОМЕР>, в котором указано, что она завершила обучение в 2011 году в <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> по специальности «экономика и бухгалтерский учет в лесопромышленной отрасли», как документ, подтверждающий у нее наличие среднего профессионального образования, позволяющего допустить ее к вступительным испытаниям и участию в конкурсе на направление подготовки (специальность) «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в <ОБЕЗЛИЧИНО> Медведева С.П. была допущена к вступительным испытаниям и до <ДАТА7> использовала предоставленный ею указанный диплом, тем самым в период времени с <ДАТА8> по <ДАТА7> используя заведомо подложный документ. Диплом <НОМЕР> регистрационный номер <НОМЕР>, дата выдачи <ДАТА5>, имеет юридическое значение для подтверждения наличия у Медведевой С.П. среднего профессионального образования, поскольку предоставляет право на профессиональную деятельность в соответствии с уровнем образования и квалификации.

В судебном заседании подсудимая Медведева С.П.полностью  признала себя виновной  в предъявленном ей обвинении и поддержала заявленное ею ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявила добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой   поддержала ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства  судом не установлено.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.  

Суд квалифицирует  действия Медведевой С.П.по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

Обстоятельствами, смягчающими  наказание подсудимой, суд признает  явку с повинной, признание вины и раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, относящегося  к категории небольшой тяжести, личность подсудимой.

Исходя из изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Медведевой С.П., ее материального положения, суд считает необходимым  назначить ей наказание в виде штрафа, полагая, что назначения данного вида наказания  достаточно для достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления Медведевой С.П.и предотвращения совершения ею новых преступлений. Оснований для применения ст.ст.  64, 73 УК РФ, а также назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310,  316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Медведеву С.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,  и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 /десять тысяч/ рублей.

               Вещественное доказательство - диплом серии <НОМЕР> - уничтожить.

               Меру пресечения в отношении Медведевой С.П. на период апелляционного обжалования оставить прежней, в виде подписки о невыезде.

               Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, изложенному в п. 1 ч. 1 ст. 379  УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам  уголовного дела, установленного судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы. 

Мировой судья                                                                                                            Е.В. Аксютко