Решение по делу № 2-27/2015 от 13.01.2015

Дело № 2-27/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2015 года с. Усть-Кокса

    Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Плотниковой М.В.,

при секретаре Пироженко И.П.,

с участием помощника прокурора Ляпиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Макаровой М.С. к Макарову С.И. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:    

Макарова М.С. обратилась в суд с иском к Макарову С.И. о выселении без предоставления другого жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что она является собственником квартиры в жилом доме, расположенной по адресу: <адрес>1, которую предоставляла для проживания ответчику Макарову С.И. В связи с тем, что в настоящее время Макаров С.И. часто скандалит, предложила ему выселится из квартиры, однако добровольно ответчик выселяться отказался.

Истец Макарова М.С., ответчик Макаров С.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. От истца Макаровой М.С. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик добровольно выселился из принадлежащего ей жилого помещения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных и не явившихся участников процесса.

Выслушав помощника прокурора, полагавшую возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, исследовав письменные материалы, в том числе представленное заявление об отказе от заявленных требований, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу по следующим основаниям.

Последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 1 ст. 39, ст. 221 ГПК Российской Федерации, истцу понятны, что подтверждается её заявлением.     Руководствуясь ст. 39 ГПК Российской Федерации, суд принимает отказ от иска, так как в данном случае отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. В связи с указанной нормой, уплаченная Макаровой М.С. госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит возврату.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, абз. 3 ст. 173, ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

Производство по делу по иску Макаровой М.С. к Макарову С.И. о выселении без предоставления другого жилого помещения, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить Макаровой М.С. уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Обязанность возврата государственной пошлины возложить на Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы Российской федерации № 2 по Республике Алтай при поступлении заявления от плательщика.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи частной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения

    Председательствующий М.В. Плотникова