Решение по делу № 2-3005/2018 ~ М-2482/2018 от 31.07.2018

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 августа 2018 года Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе судьи Самсоновой О.В., при секретаре судебного заседания Орловой Е.Д., с участием ответчика Поповой А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3005/2018 по иску ПАО Сбербанк к Поповой А.В. о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк (далее - банк) обратилось в суд с иском к Поповой А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте MasterCard Credit Standard № № в размере 115970,64 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 519,41 руб.

В обосновании исковых требований указано, что ответчик обратилась с заявлением об открытии счеты и выдаче кредитной карты в ОАО Сбербанк, на основании которого была выдана кредитная карта MasterCard Credit Standard № № с лимитом 20000 руб. по 19 % годовых, ежемесячное погашение суммы не менее 5 % от задолженности. В нарушении условий ответчик надлежащим образом, в полном объеме, не исполнила принятые по договору обязательства по оплате задолженности и процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, явившаяся в суд, исковые требования не оспорила, пояснив, что допустила просрочку уплаты задолженности по кредитной карте в связи с тяжелым материальным положением и жизненными трудностями.

    Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик обратилась с заявлением об открытии счеты и выдаче кредитной карты в ОАО Сбербанк, на основании которого ей была выдана кредитная карта MasterCard Credit Standard № № с лимитом 20000 руб. по 19 % годовых, ежемесячное погашение суммы не менее 5 % от задолженности.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что между сторонами в установленном законом порядке, с соблюдением письменной формы, заключен кредитный договор.

Ответчик ознакомлен с условиями использования международных карт Сбербанка России, где отражены все существенные условия вышеуказанного договора, данные условия опубликованы в сети интернет па официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru, что подтверждается заявлением ответчика от 14.12.2009.

04 августа 2015 года зарегистрирована новая редакция устава Банка, содержащая новое наименование Банка. Полное фирменное наименование - Публичное акционерное общество «Сбербанк России»; Сокращенное фирменное наименование - ПАО Сбербанк ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893.

Согласно представленному расчету истца общая сумма задолженности по кредитной карте, на 28.05.2018 составляет 115970,64 руб., а именно: 102967,69 руб. - основного долга, 9025,09 руб. - процентов, 3977,86 руб. - неустойки.

Представленный истцом расчет и заявленная ко взысканию сумма задолженности по кредитному договору, ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не оспорены. Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, судом не установлено.

Так же установлено, что 03.05.2018, определением мирового судьи судебного участка № № Куйбышевского района г. Иркутска по заявлению ответчика, отменен судебный приказ № от 23.04.2018 о взыскании задолженности по кредитной карте MasterCard Credit Standard № №. После отмены судебного приказа задолженность погашена не была.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с банком, сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с банком, ответчик обязана исполнить возложенные на нее договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 115970,64 руб., а именно: 102967,69 руб. - основного долга, 9025,09 руб. - процентов, 3977,86 руб. - неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика, в пользу истца, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 519,41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

    Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Поповой А.В. задолженность по кредитной карте MasterCard Standart № № в размере 115 970,64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 519,41 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, 03.09.2018.

    Судья                                                   О.В. Самсонова