Решение по делу № 2-2785/2015 от 08.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е 2-2785/2015

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми В составе: судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Сообцоковой К.М.,

С участием прокурора Володиной В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте 18 августа 2015 года дело по иску Хозяйнова В.В. к Хозяйновой М.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по иску Хозяйновой М.А. к Хозяйнову В.В. о сохранении за ней права пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л:

Хозяйнов В.В.обратился в Ухтинский городской суд с требованием о признании бывшей супруги Хозяйновой М.А. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., снятии её с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В обоснование требований указывая, что спорное жилое помещение принадлежит ему на основании мирового соглашения, заключенного сторонами и утвержденного судом. Истец обращался к ответчику с требованием сняться с регистрационного учета, однако должного реагирования не последовало.

В судебном заседании Хозяйнов В.В. на требованиях настаивал. Дополнил, что стороны состояли в браке, имеют сына М.., <...> г..р. На основании решения мирового судьи брак расторгнут <...> г., фактически отношения прекратили в .... года, ответчик с ребенком покинули спорное жилое помещение. С .... года Хозяйнова М.А. снимает другое жилое помещение в г.Ухте, сын проживает с бабушкой в другом районе Республики Коми. Истец категорически не согласен с сохранением за ответчиком право пользования жилым помещением, поскольку Хозяйнова М.А. покинула жилое помещение несколько месяцев назад, между ними сложились конфликтные отношения, возбуждено уголовное дело. У Хозяйновой М.А. имеется в собственности жилое помещение по адресу: 1, которое она сдает в аренду. Указанное жилое помещение полностью пригодно для проживания, Хозяйновы до переезда в спорный жилой дом проживали в этой квартире.

Ответчик Хозяйнова М.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя Шабакова П.М.

Представитель ответчика по доверенности Шабаков П.М. исковые требования Хозяйнова В.В. не признал, указал, что требования заявлены не в полном объеме, нет требований о выселении Хозяйновой М.А. из жилого дома. На требованиях о сохранении за Хозяйновой М.А. права пользования спорным жилым помещение сроком на один год настаивал. В обоснование возражений пояснил, что при заключении мирового соглашения в устном порядке была достигнута договоренность о временном сохранении за Хозяйновой М.А. права пользования спорным жилым домом. Ответчица намерена решить свои жилищные проблемы в течение года, она еще не решила останется проживать в г.Ухте или будет приобретать жилое помещение за пределами города Ухта, ей требуется время, необходима регистрация по месту жительства. Представитель пояснил, что квартиру по ул.1 Хозяйнова М.А. продала, документы он представить не может.

Выслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что иск Хозяйнова В.В. подлежит удовлетворению, оснований для сохранения за Хозяйновой М.А. права пользования спорным жилым помещением не имеется, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено: согласно определению .... городского суда от <...> г., вступившему в законную силу, право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: ...., перешло к Хозяйнову В.В., право собственности на однокомнатную квартиру по адресу: 1- Хозяйновой М.А. Право собственности истца на спорный жилой дом зарегистрировано в ЕГРП <...> г., запись о регистрации .....

Согласно данным регистрационного учета, на настоящее время в спорном жилом помещении значатся зарегистрированными Хозяйнов В.В., Хозяйнова М.А. и несовершеннолетний М.., .....р.

Истцом заявлен иск только в отношении бывшей супруги. Стороны состояли в зарегистрированном браке с <...> г., брак прекращен <...> г. по решению мирового судьи .... судебного участка г.Ухты от <...> г..

В силу статей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещениям по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законом, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно пункту 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также имущественное положение бывшего члена семьи собственника и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, согласно правовой позиции, выраженной в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что спорное жилое помещение находится в личной собственности Хозяйнова В.В., ответчица Хозяйнова М.А. не является членом семьи собственника жилого помещения, в спорном жилом помещении не проживает с .... года, покинула жилое помещение еще до расторжения брака, какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами отсутствует, ответчиком не представлено доказательств того, что между сторонами заключалось соглашение о временном сохранении за ней права пользования жилым помещением. Требование о вселении в спорный жилой дом Хозяйнова М.А. не предъявляла. По смыслу ч.4 ст. 31 ЖК РФ сохранение права пользования предусмотрено за лицами, проживающими в спорном жилом помещении.

Доводы представителя ответчика о том, что требования Хозяйнова В.В. не подлежат удовлетворению, т.к. им не заявлены требования о выселении Хозяйновой М.А., являются необоснованными, поскольку как достоверно установлено в суде, Хозяйнова М.А. в спорном жилом помещении не проживает. Ответчица в результате мирового соглашения, достигнутого сторонами, приобрела в собственность однокомнатную квартиру по адресу: 1, что подтверждается выпиской из ЕГРП по состоянию на <...> г.. Отчуждение указанной квартиры, если такое имело место (представителем ответчика доказательства не представлены) никак не повлияет на необходимость сохранения за ответчицей права пользования спорным жилым помещением с учетом изложенных выше обстоятельств.

В суде установлено, что между сторонами сложились неприязненные отношения, проживание в одном жилом помещении невозможно, о чем и свидетельствуют обстоятельства дела, Хозяйнова М.А. покинула жилое помещение, сохранив за собой только регистрацию по месту жительства.

С учетом вышеизложенного, суд не усматривает оснований для сохранения за Хозяйновой М.А. права пользования спорным жилым помещением, требования Хозяйнова В.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Отказать в удовлетворении требований Хозяйновой М.А. к Хозяйнову В.В. о сохранении за ней права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Признать Хозяйнову М.А., <...> г. рождения. Уроженку с...., прекратившей право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: ...., снять её с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с Хозяйновой М.А. в пользу Хозяйнова В.В. возврат государственной пошлины в размере .... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет составлено 24 августа 2015 года.

Судья - Корниенко М.В.