Решение по делу № 2-2187/2018 ~ М-1525/2018 от 17.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Надеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2187/2018 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» к Анохину Е.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СКС» обратились в суд с иском к Анохину Е.А. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ответчик пользовался услугами истца по водоотведению в период с февраля 2015 года по февраль 2018 года без заключения договора, самовольно. *** в ходе обследования состояния канализационных сетей сотрудниками ООО «СКС» установлен факт самовольного присоединения к централизованной системе канализации. Было установлено, что в канализационный колодец по адресу: <адрес>, имеются врезки в количестве 4 штук Д-25мм от нежилого помещения истца, о чем составлен соответствующий акт. Анохин Е.А. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, к которому осуществлено самовольное подключение к централизованной системе канализации. Задолженность по оплате за пользование услугами водоотведения за период: февраль 2015 года – февраль 2018 года составляет <данные изъяты> копеек. Между ООО «СКС» и МП «Самараводоканал» заключен договор аренды сетей г.о. Самара №б/н от ***. В рамках настоящего спора истцом произведен расчет объемов водопотребления в соответствии с п. «а»» ст.16 Правил №776 стоимость потребленного энергоресурса и оказания услуг определена по тарифам, установленным приказом Министерства энергетики и ЖКХ по Самарской области от 08.11.2016 года №290, от 23.05.2017 года №133, действующем в соответствующем периоде. Формула, по которой истец произвел расчет: расход воды в час по сечению трубы* количество часов* количество дней (в расчетном месяце) = объем воды за месяц. При определении пропускной способности трубы истец использовал таблицу для расчета пропускной способности водогазопроводных стальных. Стальных электросварочных труб при скорости 1,2 м/с и действии полным сечением. Расчеты выполнены согласно справочного пособия «таблицы для гидравлического расчета водопроводных труб Ф.А. Шевелева, А.Ф. Шевелева». За февраль 2015 года – февраль 2018 года ответчику были выставлены счет № БЕ-3112 от *** и акт – расчет на общую сумму <данные изъяты> копеек. До настоящего времени ответчиком не представлены документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства по оплате услуг водоснабжения за февраль 2015 года – февраль 2018 года. Неоплата ответчиком услуг истца является неосновательным обогащением. Истец (предприятие ВКХ) выполнило свои обязательства по принятию сточных вод за февраль 2015 года – февраль 2018 года, а ответчик (абонент) не выполнил обязательства – не перечислил на расчетный счет истца (предприятие ВКХ) сумму <данные изъяты> копеек. Просили суд взыскать с Анохина Е.А. в пользу ООО «СКС» задолженность за период: февраль 2015 года – февраль 2018 года в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ООО «СКС» Горохов С.А., действующий на основании доверенности (л.д.87-88, 114-126), в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что у ответчика отсутствует проектно-техническая разрешительная документация. Когда есть необходимость, они проводят проверку. Если появляется новый абонент, они выезжают и составляют акт. Фотосъемка сантехприборов у ответчика производилась ***. Ответчик перепланировал помещение, поэтому вода весной стала поступать в помещение, т.к. ответчиком фундамент был углублен. Просил иск удовлетворить.

Ответчик Анохин Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.112).

Представитель ответчика Ульянин К.Е., действующий на основании доверенности (л.д.54), в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности, дал пояснения, аналогичным изложенным в отзыве на иск (л.д.51-53), дополнив, что в 2015 году установили сантехнические приборы на 2 недели, самовольное подключение было.

Представитель третьего лица ПЖРТ Октябрьского района в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д.113).

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что Анохину Е.А. на праве собственности принадлежит нежилое помещение, площадью 867 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.8).

Согласно ч.6 ст.2 Федерального закона №416 от 07.12.2011 года «О водоснабжении и водоотведении» гарантирующая организация – организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии с Постановлением Администрации г.о.Самара от 19.07.2013 года №767 «Об определении гарантирующих организаций в сфере водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Самара и установления зон их деятельности» ООО «Самарские коммунальные системы» является гарантирующей организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории г.о. Самара.

*** ООО «СКС» был составлен акт № обследования состояния водопроводных и (или) канализационных сетей и сооружений на них, из которого следует, что по адресу: <адрес>, был произведен осмотр канализационного колодца, расположенного с торца МКД <адрес> и установлено, что имеется четыре врезки диаметром 25 мм каждая в обследуемый колодец (централизованную систему канализации) от нежилого помещения, принадлежащего Анохину Е.А. на праве собственности по указанному адресу, где расположен мебельный магазин «Дятьково», ООО «Новый формат». Расчет за бездоговорное пользование по водоотведению будет произведен согласно действующего законодательства (л.д.9).

*** ООО «СКС» в адрес Анохина Е.А. была направлена претензия с требованием оплатить задолженность за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды в размере <данные изъяты> копеек за период с февраля 2015 года по февраль 2018 года (л.д.10), выставлен счет на оплату на указанную сумму (л.д.11).

Данный счет ответчиком не оплачен.

В силу ч.4 ст.20 Федерального закона от 07.12.2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных данной статьей, расчетным способом.

Согласно ч.10 ст.20 Закона №416-ФЗ осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях:

при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

в случае неисправности прибора учета;

при нарушении в течение более шести месяцев сроков предоставления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Следовательно, объем использования водоснабжения и водоотведения определяется с помощью показаний приборов учета или расчетным способом при самовольном присоединении и использовании системами, отсутствии исправных приборов учета.

В соответствии с п.15 и 16 Правил организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 года №776, при расчетном способе коммерческого учета воды применяются:

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения и водоотведения;

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

в) метод гарантированного объема подачи воды;г) метод суммирования объемов воды.

Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:

а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за три года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

В случае, если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев;

б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе не проведения проверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета;

в) при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены;

г) при нарушении в течение 6 месяцев сроков предоставления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего кодекса.

В силу положений ч.1 ст.1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В ходе выездного судебного заседания ООО «СКС» был составлен акт от ***, установлено, что имеется четыре врезки (<адрес> мм каждая) в централизованную систему водоотведения, находящуюся в эксплуатации ООО «СКС». Данные канализационные трубы ведут в помещение, находящееся в собственности Анохина Е.А. Со слов Анохина Е.А. указанные канализационные трубы использовались для откачки воды из принадлежащего ему помещения. В торговом зале на момент обследования деятельность не ведется. Собственник пояснил, что ранее были установлены санитарно-технические приборы (унитаз, раковина). Были видны следы монтажа. Также транзитом через подсобное помещение проходит разводка <адрес> мм холодного водоснабжения от сетей жилого дома (л.д.62).

Ответчик в ходе предварительного судебного заседания пояснил, что в помещении были установлены санитарно-технические приборы: унитаз, раковина на период ремонта (л.д.61 оборот), что также подтверждается фотоматериалами истца (л.д.63).

Проектно-техническая документация у ответчика Анохина Е.А. отсутствует, в связи с чем, истцом произведен расчет объемов водопотребления в соответствии с п. «а»» ст.16 Правил №776. Стоимость потребленного энергоресурса и оказания услуг определена по тарифам, установленным приказом Министерства энергетики и ЖКХ по Самарской области от 08.11.2016 года №290, от 23.05.2017 года №133, действующем в соответствующем периоде. Формула по которой истец произвел расчет: расход воды в час по сечению трубы* количество часов* количество дней (в расчетном месяце) = объем воды за месяц. При определении пропускной способности трубы истец использовал таблицу для расчета пропускной способности водогазопроводных стальных. Стальных электросварочных труб при скорости 1,2 м/с и действии полным сечением.

Задолженность ответчика по оплате за пользование услугами водоотведения за период: февраль 2015 года – февраль 2018 года составляет <данные изъяты> копеек, что подтверждается расчетом (л.д.12).

Из анализа ст.1102 ГК РФ и применительно к настоящему спору следует, что юридически значимым обстоятельством является установление факта использования ответчиком сетей принадлежащих истцу, без должного правового основания и уклонения от оплаты потребленных услуг.

При указанных установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец имеет право на взыскание с ответчика неосновательного обогащения вследствие неправомерного использования системы водоснабжения и канализационной системы, принадлежащей истцу, и уклонения ответчика от оплаты потребленных услуг.

Ответчик просил применить срок исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец просит взыскать задолженность за период с февраля 2015 года по февраль 2018 года. Исковое заявление поступило в суд ***, в связи с чем, срок исковой давности пропущен истцом за февраль и март 2015 года, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> копеек за период с апреля 2015 года по февраль 2018 года.

Доводы представителя ответчика о том, что установка труб была проведена с целью самозащиты от затопления по вине истца, суд находит убедительными, но вместе с тем, это не лишает права ответчика на возмещение причиненного ущерба в случае отсутствия вины самого ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Согласно платежному поручению № от *** расходы истца по оплате госпошлины составили <данные изъяты> рублей (л.д.2), которые подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» к Анохину Е.А. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с Анохина Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» сумму неосновательного обогащения за период с апреля 2015 года по февраль 2018 года в размере 4897441 рубль 47 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 32687 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца.

Председательствующий Т.Ю.Башмакова

Решение в окончательной форме изготовлено 18.07.2018 года.