Решение по делу № 2-88/2015 (2-1577/2014;) от 02.12.2014

Дело № 2-88/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 февраля 2015 года                            г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Разяповой Л.М.

при секретаре Тимофеевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 к ФИО4, ФИО2 о взыскании стоимости принадлежащих долей в имуществе, находящемся в общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ФИО3, ФИО1 стоимость 1/5 долей в размере по 10 962 руб. 50 коп. каждой в наследственном имуществе в виде земельного участка по адресу: <адрес>; взыскать с ответчиков солидарно в пользу ФИО3, ФИО1 стоимость 1/5 долей в размере по 37 952 руб. 68 коп. каждой в наследственном имуществе в виде квартиры по адресу: <адрес>;

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО6 будучи извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились для участия в судебном заседании, заявления о рассмотрении дела без их участия суду не представили.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым в соответствие с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ оставить поданный иск без рассмотрения ввиду неявки стороны, обратившейся в суд с исковым заявлением, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, неоднократно без уважительных причин не явившейся на рассмотрение дела и не просившей о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно части 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд разъясняет, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, на истца распространяются правила части 3 статьи 223 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО3, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 к ФИО4, ФИО2 о взыскании стоимости принадлежащих долей в имуществе, находящемся в общей долевой собственности ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья:        подпись            Разяпова Л.М.