Решение по делу № 2-2687/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-2687/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2015 года                              г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре Голыгиной М.А.,

с участием представителя истца Плотников А.Н. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Нугуманову Э.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к Нугуманову Э.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 357 280,17 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 772,8 руб., а также обращении взыскания на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Нугуманову Э.Ф. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 412 880,51 рублей на приобретение транспортного средства легковой автомобиль марки <данные изъяты>, VIN:№, цвет: синий, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно п. 16.1. Кредитного договора указанное транспортное средство Заемщик передает в залог Банку в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств перед банком.

Кредит предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., под 18,25% годовых.

Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на счет Нугуманову Э.Ф. 412 880,51 руб., однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 357 280,17 руб., а именно: основной просроченный долг - 313905,02 руб., просроченные проценты - 43 375,15 руб.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Нугуманову Э.Ф. не исполнены.

Представитель истца по доверенности Плотников А.Н. исковые требования поддержал полностью, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Нугуманову Э.Ф. на судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд с учетом мнения представителя истца, и согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Нугуманову Э.Ф. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 412 880,51 рублей на приобретение транспортного средства легковой автомобиль марки <данные изъяты>, VIN:№, цвет: синий, 2012 года выпуска.

Кредит предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., под 18,25% годовых.

Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на счет Нугуманову Э.Ф. 412 880,51 руб., однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 357 280,17 руб., а именно: основной просроченный долг - 313905,02 руб., просроченные проценты - 43 375,15 руб.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Нугуманову Э.Ф. не исполнены.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 357 280,17 руб., а именно: основной просроченный долг - 313905,02 руб., просроченные проценты - 43 375,15 руб.

Расчет судом проверен и является правильным.

Судом установлен факт нарушения Нугуманову Э.Ф. обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского Кодекса РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности с ответчика являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 16.1. Кредитного договора транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, VIN:№, цвет: синий, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Заемщик передает в залог Банку в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств перед банком.

Согласно п.16.11 Кредитного договора начальная продажная цена предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога (380 930 руб. (п. 6.5)), которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего от даты приобретения имущества до даты его реализации: за первый месяц – на 5%, за второй месяц – на 3%, за каждый последующий месяц – на 1,5%.

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, суд считает исковые требования ОАО «Меткомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN:№, цвет: синий, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, подлежащим удовлетворению.

Суд считает необходимым определить способ реализации заложенного автомобиля путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену заложенного автомобиля, в размере 184 751,05 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 772,8 руб., подтвержденных квитанциями.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56-57, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к Нугуманову Э.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Нугуманову Э.Ф. в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 357 280,17 рублей, в том числе: основной просроченный долг – 313 905,02 руб., просроченные проценты – 43 375,15 руб.

Взыскать с Нугуманову Э.Ф. в пользу <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины – 12 772,8 руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки: <данные изъяты>, VIN:№, цвет: синий, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установить способ реализации - публичные торги, установив начальную продажную цену в размере 184 751,05 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья                 п/п             Г.Р. Хасанова

Подлинник решения (определения) хранится

в материалах гражданского дела №_______

Ленинского районного суда г. Уфы

Судья: Хасанова Г.Р.

Секретарь: Голыгина М.А.