Решение по делу № 2-491/2017 ~ М-59/2017 от 13.01.2017

Дело № 2-491\2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года              с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Усовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иващенко Т.Е. к Министерству обороны РФ об устранении нарушения прав,

УСТАНОВИЛ:

Иващенко Т.Е. обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, в котором просила обязать Минобороны демонтировать воздушную ЛЭП-10Кв с опорами, проходящую над земельным участком кадастровый №, по АДРЕС.

В обосновании заявленных требований указано, что является собственником указанного земельного участка, на котором имеется жилой дом и баня. Над земельным участком проходит воздушная ЛЭП, на участке стоит опора ЛЭП, которые создают реальную угрозу жизни и здоровья. Согласие на установку опор на своем участке не давала. Требования заявлены на основании ст. 304 ГК РФ.

Истец Иващенко Т.Е. и её представитель Кравцова Ю.Е., извещены, не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Ответчик Министерство обороны РФ извещен, представитель не явился, возражений не представлено.

Третье лицо Администрация Вознесенского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области извещено, представитель не явился, возражений не представлено.

Исследовав представленные доказательства, суд отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 304 ГК РФ - собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела установлено, что Иващенко Т.Е. является собственником земельного участка кадастровый №, площадью 1532 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, по АДРЕС расположенного на нем жилого дома кадастровый №. (55-93)

Согласно имеющимся сведениям о характеристиках земельного участка кадастровый №, на нем установлены ограничения, предусмотренные ст. 56 Земельного кодекса РФ и п.8 Постановлением Правительства РФ от ДАТА N 160. (л.д.98-111)

Согласно ст.1, пп.1 ч.2 ст. 56 Земельного кодекса РФ - права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим Кодексом, федеральными законами. Могут устанавливаться ограничения прав на землю в охранных, санитарно-защитных зонах.

Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" установлено: охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению. (п.5).

Согласно пункту 8 Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 N 160 - в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе:

а) набрасывать на провода и опоры воздушных линий электропередачи посторонние предметы, а также подниматься на опоры воздушных линий электропередачи;

б) размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов;

в) находиться в пределах огороженной территории и помещениях распределительных устройств и подстанций, открывать двери и люки распределительных устройств и подстанций, производить переключения и подключения в электрических сетях (указанное требование не распространяется на работников, занятых выполнением разрешенных в установленном порядке работ), разводить огонь в пределах охранных зон вводных и распределительных устройств, подстанций, воздушных линий электропередачи, а также в охранных зонах кабельных линий электропередачи;

г) размещать свалки;

д) производить работы ударными механизмами, сбрасывать тяжести массой свыше 5 тонн, производить сброс и слив едких и коррозионных веществ и горюче-смазочных материалов (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи).

Из содержания искового заявления следует, что наличие ЛЭП создает реальную угрозу жизни.

Так, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 разъяснено, что применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. (п.45)

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего, истица приобрела земельный участок, на котором уже находились опоры ЛЭП, сведения о наличии ограничений в виде охранной зоны были внесены в ГКН.

В нарушении ст. 56 ГК РФ истицей не представлены доказательства, что наличие на её участке воздушной ЛЭП-10К с опорами нарушается её право собственности или законное владение, создает реальную угрозу жизни и здоровью истца и её семьи.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-10░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░