Решение по делу № 1-36/2016 от 31.03.2016

Дело № 1-36/2016 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Карагай 28 апреля 2016 года.

    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лыковой С.И.,

при секретаре Филимоновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Карагайского района Чукавина М.В.,

подсудимого Мялицына Н.И.,

защитника адвоката Кикало В.В.,

потерпевших: ФИО34, ФИО36, ФИО37, ФИО38,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. ФИО1 <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 3 года, испытательный срок по постановлению Карагайского райсуда от 28.03.2016г. продлен на один месяц, задержанного в порядке ст. 91 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.1-3 т.3), мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 23.03.2016г. (л.д. 23-24т.3),

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    В ноябре ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, Мялицын Н.И. находился дома по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на совершение хищения бензопилы STIHL MS-250 из ограды дома Мялицина А.А., чтобы в дальнейшем ее продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Осуществляя свой преступный умысел, Мялицын Н.И. около 22 часов приехал на такси к дому Мялицина А.А., расположенному по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом проник в ограду дома Мялицина А.А., откуда <данные изъяты> похитил бензопилу STIHL MS-250, принадлежащую ФИО34 После чего Мялицын Н.И. с похищенной бензопилой с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО34 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Впоследствии похищенной бензопилой Мялицын Н.И. распорядился по своему усмотрению.

Он же, Мялицын Н.И. в ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ, находился в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> в <адрес>, где у него возник преступный умысел на совершение незаконного проникновения в помещение магазина «Надежда» ИП ФИО35, расположенного по адресу <адрес>, так как ранее работал в кафе « Надежда», расположенном в одном здании с магазином и знал, как можно проникнуть из кафе в магазин. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение с корыстной для себя целью, Мялицын Н.И. незаконно, через летнюю веранду кафе проник на кухню кафе через окно, форточку которого отжал отверткой, где отключил запись видеонаблюдения, далее отжал дверь, ведущую в магазин, и, незаконно через склад проник в помещение магазина «Надежа», где из-под прилавка похитил денежные средства в размере <данные изъяты> и с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО35. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Похищенными деньгами Мялицын Н.И. распорядился по своему смотрению.

Он же, Мялицын Н.И. в середине января ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в кладовой дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидел на полке бензопилу SТIHL MS-180, принадлежащую ФИО36 У Мялицына Н.И. возник преступный умысел на совершение <данные изъяты> хищения данной бензопилы, чтобы в дальнейшем ее продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Осуществляя свой преступный умысел, с корыстной для себя целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом из кладовки дома <данные изъяты> похитил бензопилу SТIHL MS-180, принадлежащую ФИО36, после чего с похищенной бензопилой с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО36 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Впоследствии похищенной бензопилой Мялицын Н.И. распорядился по своему усмотрению.

Он же, Мялицын Н.И. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, находился у магазина «Строй Сам» ИП ФИО22, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на совершение незаконного проникновения в помещение магазина «Строй Сам» с целью <данные изъяты> хищения денежных
средств, чтобы использовать их в личных целях. Осуществляя свой преступный умысел,
направленный на незаконное проникновение в помещение, с корыстной для себя целью, Мялицын Н.И. незаконно, через забор проник на охраняемую территорию, откуда через окно, форточку которого отжал отверткой, незаконно проник в помещение магазина «Строй Сам», где из-под прилавка похитил денежные средства в размере <данные изъяты> и с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, причинив потерпевшему ФИО22 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Похищенными деньгами Мялицын Н.И. распорядился по своему усмотрению.

Он же, Мялицын Н.И. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГг. находился в состоянии алкогольного опьянения на парковке у магазина « Строй Сам» ИП ФИО22 в машине своего знакомого, где у него возник преступный умысел на совершение незаконного проникновения в помещение магазина « Рыбак» ИП ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, с целью <данные изъяты> хищения денежных средств. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО10 Н.И. вышел из машины и подошел к магазину «Рыбак», где нашел металлический прут, которым отжал форточку стеклопакета, после чего через образовавшийся оконный проем незаконно проник в помещение магазина «Рыбак», из под прилавка похитил денежные средства в размере <данные изъяты> и с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами Мялицын Н.И. распорядился по своему усмотрению.

Он же, Мялицын Н.И. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находился у магазина «Агроснаб» ИП ФИО38, расположенного по· адресу: <адрес> «а», где у него возник преступный умысел на совершение незаконного проникновения в помещение магазина ИП ФИО38 с целью <данные изъяты> хищения аккумуляторной батареи стоимостью <данные изъяты>. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с корыстной для себя целью, Мялицын Н.И. подошел к окну магазина ИП ФИО38, где имеющейся при себе отверткой отжал створку стеклопакета и, через образовавшийся оконный проем незаконно проник в помещение магазина, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как сработала звуковая сигнализация и Мялицын Н.И. с места совершения преступления скрылся.    

    Подсудимый Мялицын Н.И. вину в хищении бензопилы из ограды дома Мялицына А.А., денежных средств в сумме <данные изъяты> из магазина «ФИО15» ИП ФИО35, бензопилы у ФИО36, денежных средств из магазина «Строй Сам» ИП ФИО22в сумме <данные изъяты>, в покушении на хищение аккумуляторной батареи из магазина «Агроснаб» ИП ФИО38 признал полностью, вину в хищении денежных средств из магазина «Рыбак» ИП ФИО3 первоначально признал частично, сообщил, что денег было <данные изъяты>, а не <данные изъяты>, как ему предъявляют, но в конце судебного следствия признал, что все-таки взял <данные изъяты>. Об обстоятельствах совершения преступлений настаивал на оглашение его показаний, данных им в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого Мялицын Н.И. пояснил, что у него есть двоюродный брат ФИО5, который проживает отдельно с семьей, в <адрес>. Ему известно, что у ФИО14 имеется в пользовании бензопила марки «Штиль». Кому принадлежит данная бензопила, он не знает, знает, что бензопилу ФИО14 хранил в ограде, около входной двери. В начале ноября ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, когда он находился дома в д. <адрес>, он решил совершить хищение вышеуказанной бензопилы «Штиль», для того, чтобы продать, а вырученные от продажи деньги потратить на личные нужды. Тогда он позвонил своему знакомому таксисту ФИО4, который в тот момент находился на автомобильной станции <адрес>, попросил его приехать к нему, сказал, что нужно съездить в <адрес>. Около 22 часов ФИО4 приехал к его дому на автомобиле Нива-Шевроле, с ним вдвоем на его автомобиле они поехали по д. <адрес> С целью хищения бензопилы он зашел в ограду дома Мялицина А.А., где увидел, что рядом с входными дверями на полу стояла вышеуказанная бензопила. Он взял бензопилу, со ФИО4 доехал до <адрес>, где продал бензопилу ФИО39 за <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 21-22 часов он пришел в кафе «ФИО15», где находился примерно до 3 часов ночи, выпивал спиртное со знакомыми парнями, затем пошел гулять в <адрес>, ему захотелось еще выпить и он решил совершить хищение денежных средств из магазина «Строй Сам». Он подошел к железному забору магазина и перелез через него. После через огороженную территорию магазина он подошел к окну с задней стороны магазина. У него с собой была отвертка, заточенная как шило, с помощью которой он отжал створку окна на стеклопакете, через данное окно он проник внутрь магазина. В магазине он прошел к прилавку, где расположена касса. Ранее до этой кражи он был в данном магазине, приобретал различный товар, поэтому он знал, где расположена касса. Он подошел к кассе и начал ее осматривать и обнаружил денежные средства, которые находились в самой кассе, она была открыта. Он взял из нее все денежные средства бумажными купюрами и быстро вышел обратно, через окно на улицу. ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у ФИО54, где распивал спиртное. Около 24 - 01 часа его забрали ФИО9 и Игорь, фамилию его не знает. С парнями они поехали кататься, и он попросил ФИО9 свозить его до дома в д. <адрес>, хотел взять деньги на бензин. Дома в своей «заначке» он деньги не нашел, после чего с парнями они вновь приехали в <адрес>. Игорь ушел к себе домой, а они с ФИО9 остались сидеть в машине, где он пил пиво. От выпитого он сильно опьянел и решил залезть в магазин ФИО3, чтобы похитить деньги. Он вышел из машины, подошел к окну магазина, около дверей магазина нашел кусок арматуры, окно открыл куском арматуры, залез в магазин, где в витрине увидел в бумажной коробке денежные средства мелкими купюрами, там же внутри витрины он нашел пластиковую коробку, в ней так же находились деньги купюрами, затем он нашел записную книжку, открыл ее и увидел еще деньги. Все денежные купюры, которые он нашел, он сложил в карман своей куртки, деньги не пересчитывал. После этого он через окно вылез на улицу и пошел к автомашине ФИО9, но того уже не было, он позвонил ФИО9 и попросил отвезти его в <адрес>, хотел у знакомого купить автомашину. Через некоторое время на машине подъехал ФИО9 и они уехали в <адрес>. По пути в <адрес> он заправил в машину ФИО9 бензин около 10 литров, купил сладости. После этого они поехали в какую-то деревню, название не помнит, там тоже заправлял автомашину знакомого бензином. Сколько он похитил денег, не считал, но после всех растрат он пересчитал деньги, у него осталось <данные изъяты>, разными купюрами, в том числе была купюра <данные изъяты>. После этого на протяжении нескольких дней, он со своими знакомыми Тимуром и Дмитрием употреблял спиртное, которое приобретал он. Пили в разных местах и с разными людьми, поэтому он все потратил на спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он распивал спиртное на улице около общежития по <адрес> в <адрес>. Он был уже пьяный, еще захотелось выпить, но денег не было, и он решил совершить хищение денежных средств из магазина «ФИО15» в <адрес>, расположенного в одном здании с кафе «ФИО15». Так как он ранее работал в кафе «ФИО15» диджеем, ему было известно о том, что между кафе и магазином имеется металлическая дверь, ведущая в склад магазина, через которую можно совершить проникновение вначале в склад, потом в магазин. Так же он знал, что в помещении кухни кафе имеется окно, форточка которой плохо закрываетя. Он подошел к зданию кафе, через летнюю веранду кафе он подошел к окну кухни. Он знал, что на кафе имеется видеонаблюдение, он прошел мимо поля зрения камер у окна кухонного помещение, и с помощью плоской отвертки, которая у него была с собой, он отжал рамку форточки и проник внутрь кухонного помещения кафе, отключил ресивер от питания, для того, чтобы камеры видеонаблюдения его не засняли. Далее он прошел к смежной двери кафе и магазина. С помощью отвертки он отжал часть двери, в месте, где расположен замок, от чего она открылась. Затем через склад он прошел к кассе магазина. В прилавке он нашел картонную коробку, в которой находились денежные средства, какими купюрами он уже не помнит, в сумме, как он позднее подсчитал <данные изъяты>. После этого он пошел обратно на улицу. Подойдя к смежной двери, в замочной скважине он увидел ключи, которыми он закрыл дверь со стороны кафе, так чтобы никто не догадался о том, что произошло проникновение. Закрыв дверь, ключи он оставил в замочной скважине, он прошел на кухню кафе и включил ресивер видеонаблюдения, затем выйдя через окно, он прикрыл форточку в окне и вышел на улицу. Затем он палкой повернул камеру видеонаблюдения, установленную на входе в кафе вверх, так чтобы она его не засняла. Похищены денежные средства в сумме <данные изъяты>, потратил на личные нужды. л.д. 183-186, л.д. 187-190 т.2)

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого Мялицын Н.И. с участием защитника Кочетова В.П. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он проживал у своей бабушки ФИО55 в д. <адрес> по <адрес>, где также проживает его дядя ФИО36 и его мать ФИО55. У ФИО50 в личной собственности имелась бензопила «Штиль» в корпусе оранжевого цвета, которая всегда хранилась в кладовке их дома. Дверь в кладовку всегда закрыта на навесной замок, поэтому доступ в нее ограничен. Ключ от кладовки один, он всегда находится у бабушки. В середине ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время он находился дома, ФИО36 в это время находился на работе за пределами <адрес>, бабушка попросила его снять в кладовке лампочку и установить ее на кухне, так как на кухне лампочка перегорела, передала ему ключ от кладовки, он взял ключ и вышел на веранду дома. Когда он выкрутил лампочку в кладовке, то увидел на полке в углу кладовки бензопилу «Штиль», он решил похитить данную бензопилу, чтобы продать, а деньги потратить на личные нужды. Он взял бензопилу, положил ее в полиэтиленовый мешок и вынес из кладовки на улицу, где спрятал возле дома. На следующий день он продал пилу в <адрес> незнакомому мужчине за <данные изъяты>. В начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в ночное время он находился в <адрес> и решил совершить кражу автомобильной аккумуляторной батареи из магазина «Агроснаб» в <адрес>. Он подошел к данному магазину со стороны здания администрации Карагайского поселения, так как с другой стороны в здании бывшего дома быта горел свет. С указанной стороны в стене магазина имеется одно окно с металлопластиковым стеклопакетом. Под окном был большой сугроб. Он залез на сугроб, подошел к окну. С собой у него была отвертка. Он сунул отвертку в щель между рамой и створкой окна, и надавил на отвертку. Створка окна при этом открылась. После этого он проник в помещение магазина. Он встал ногами на подоконник внутри магазина. В этот момент в здании магазина сработала звуковая сигнализация. От громкого звука сигнализации он испугался, выпрыгнул в окно и убежал. (л.д.25-28 т.3)

     Вина подсудимого Мялицына Н.И. по всем шести совершенным им преступлениям, кроме показаний подсудимого, нашла свое подтверждение в суде показаниями потерпевших ФИО34, ФИО36, ФИО37, ФИО38, свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО24,ФИО47., оглашенными и исследованными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевших ФИО35, ФИО3, не явившихся в судебное заседание и просивших рассмотреть дело в их отсутствии, показаниями в ходе предварительного следствия не явившихся свидетелей ФИО4, ФИО39, ФИО6, ФИО41, ФИО25, ФИО26, ФИО43, ФИО8, ФИО9, ФИО45, ФИО46, ФИО48

     Так, вина подсудимого Мялицына Н.И. по факту хищения бензопилы STIHL MS-250 из ограды дома Мялицина А.А. нашла свое подтверждение в судебном заседании признанием вины подсудимым, показаниями потерпевшего ФИО34, свидетелей: ФИО5, ФИО40, ФИО4, ФИО39, материалами дела.

    Потерпевший ФИО34 суду пояснил, что у него в собственности имеется бензопила STIHL MS-250 в корпусе оранжевого цвета, которая постоянно находится в пользовании у сына его бывшей жены ФИО49 Знает, что у ФИО49 есть двоюродный бран ФИО2, который воспитывался у бабушки, так как мать его лишена родительских прав.. В середине ноября 2015 года от ФИО49 узнал, что из крытой ограды дома ФИО49 примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ пропала, принадлежащая ему бензопила STIHL MS-250. ФИО49 предположил, что пилу украл Мялицын Н. Просит взыскать с виновного причиненный ему ущербили в сумме <данные изъяты>.

     Свидетель ФИО5 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был на работе, вернулся поздно вечером, жена ему рассказала, что к ним заходил его двоюродный брат ФИО2. Утром ДД.ММ.ГГГГ он вышел в крытую ограду дома покурить и заметил, что на том месте, где обычно лежала бензопила STIHL MS-250, принадлежащая его отчиму ФИО34, пусто, бензопилы нет. Тогда он осмотрел всю ограду, но бензопилы не нашел. В тот же день он пришел в дом, где проживает Мялицын Н., спросил у него про пилу, но ФИО2 ответил, что не он не брал бензопилу, а если и брал, то за руку его не поймали. Он попытался самостоятельно найти бензопилу, но не смог и позвонил в полицию. Позже к нему приходил ФИО2 и предлагал деньги за пилу, однако, факт кражи ее отрицал. Однако, он был уверен, что пилу взял ФИО2, так как кроме него никто в момент кражи пилы к нему в дом не приходил. Позже от сотрудников полиции узнал, что ФИО2 признался в краже бензопилы

     Из оглашенных показаний свидетеля ФИО40 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. она была дома, а муж ФИО5 на работе. Вечером к ним зашел ФИО10 Н. и попросил сигарету. Она дала сигарету, они поговорили минут 5-7 и ФИО2 ушел. Муж вернулся домой с работы поздно вечером в 22 часа, она ему рассказала о приходе ФИО2. Утром следующего дня муж вышел в крытую ограду дома покурить и обнаружил, что пропала бензопила STIHL MS-250, принадлежащая его отчиму ФИО34, которая лежала в крытой ограде дома. Муж обыскал всю ограду и другие помещения, но бензопилы не нашел. Муж сходил к ФИО2, который ему сказал, что бензопилу не брал, спросил у соседей, никто не видел. После чего он позвонил в полицию. Позже от мужа она узнала, что приходил ФИО2 и предлагал деньги за бензопилу. После прихода ФИО2 и до того момента как муж заметил пропажу бензопилы к ним никто больше не приходил. Позже от мужа узнала, что ФИО2 сознался в краже бензопилы сотрудникам полиции (л.д. 54-56 т.1).

     Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что в десятых числах ДД.ММ.ГГГГ к нему на телефон позвонил молодой человек и просил свозить его в д. Ефремята, он согласился, через небольшой промежуток времени к нему подошел молодой человек по имени ФИО2 и они поехали в д. <адрес>. Когда они приехали в д. <адрес>, то ФИО2 просил остановиться около дома <адрес>. Он знал, что в этом доме проживает молодой человек по имени ФИО14, ФИО2 в этом доме не проживает. ФИО2 вышел из машины и вошел в крытую ограду <адрес>, отсутствовал около 5-7 минут, после чего вышел, в руке у него была бензопила STIHL MS-250. На его вопрос ФИО2 ответил, что пила его, и он ее продает за <данные изъяты>. Он отвез ФИО2 в <адрес>, тот забрал бензопилу и ушел. Позже от ФИО14 узнал, что ФИО2 украл у него бензопилу (л.д.54-47т.1).

     Из оглашенных показаний свидетеля ФИО39 следует, что в десятых числах ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему на сотовый телефон позвонил молодой человек ФИО2 из д. ФИО1 и предложил ему приобрести бензопилу. Он купил у ФИО2 бензопилу за <данные изъяты> и позже на металлорынке в <адрес> продал бензопилу за <данные изъяты>, (л.д.48-50 т.1).

    Сообщением КУСП №, поступившим ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него из ограды дома была похищена бензопила STIHL MS-250 (т. 1 л.д. 5).

    Товарный чек подтверждает стоимость бензопилы STIHL MS-250 (т.1 л.д. 28).

    Заключением эксперта № о стоимости бензопилы на момент хищения в размере <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 146-149).

    Вина подсудимого Мялицына Н.И. по факту хищения денежных средств из помещения магазина «ФИО15» ИП ФИО35 нашла свое подтверждение в судебном заседании признанием вины подсудимым, показаниями потерпевшей ФИО35, свидетелей: ФИО6, ФИО41, ФИО42, материалами дела.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО35 следует, что она арендует помещение магазина, находящееся рядом в здании кафе «ФИО15». Сама приезжает в <адрес> один раз в неделю. Товар завозят поставщики и она сама. Продавцами работают ФИО6 и ФИО41, ключи от магазина находятся у них. Со стороны кафе в складское помещение имеется металлическая дверь, которая закрывается изнутри складского помещения и ключи всегда продавцы оставляют в замочной скважине. Также имеется дверь в складское помещение со стороны помещения магазина, дверь на ключ не закрывается. ДД.ММ.ГГГГ на ее мобильный телефон позвонила продавец ФИО6 и сообщила о том, что придя на работу обнаружила отсутствие денежных средств в картонной коробке в прилавке, о чем продавец сообщила работникам полиции ОМВД России по <адрес>. Она в этот же день приехала в <адрес>, узнала, что из картонной коробки, где хранится разменная монета в прилавке в помещении магазина, были похищены денежные средства на общую сумму <данные изъяты>. В помещении магазина и складского помещения ничего не похищено. Порядок в магазине нарушен не был. Сигнализация, видеонаблюдение в магазине отсутствует, сторожевой охраной магазин также не охраняется. Ущерб от похищенных денежных средств составил <данные изъяты>.(л.д.100-101 т.1).

Из заявления ФИО35, поступившего в суд, следует, что гражданский иск она не заявляет ( л.д. 111 т.3)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что она работает продавцом у ИП ФИО35 Помещение магазина располагается в одном здании с кафе «ФИО15» ИП ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ она работала до 18 часов вечера, после чего все помещения закрыла и ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу и обнаружила отсутствие денежных средств в коробке в прилавке: 2 купюры достоинством по <данные изъяты>, 1 купюра по <данные изъяты>, разменная монета <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>. Потом она пошла в склад и увидела, что отсутствуют ключи в замочной скважине. Она поняла, что было проникновение в магазин и сообщили об этом в отдел полиции. По приезду сотрудников полиции обнаружили, что окно на кухню кафе сломано. Больше из магазина ничего не похищено (л.д.109-111 т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО42 следует, что является ИП, в <адрес> она арендует помещение под кафе «ФИО15» у ФИО27 В этом же здании находится магазин промышленных товаров «ФИО15». Между помещениями имеется общая дверь, изнутри магазина, которая закрывается на ключ, а со стороны кафе имеется только защелка. ДД.ММ.ГГГГ она была в кафе, все было в порядке,уехала она в 17-18 часов, металлические входные двери она закрыла на ключ, охранной сигнализацией кафе не оборудовано. На здании и в самом помещении кафе имеется видеонаблюдение. ДД.ММ.ГГГГ утром ей позвонила ФИО6, продавец магазина «ФИО15» и попросила подъехать, сообщив, что из магазина похитили деньги в сумме <данные изъяты>, и они считают, что вор проник через помещение кафе. Она сразу подъехала. В кафе обстановка была не нарушена и ничего не похищено. Она зашла в кухню. И увидела, что окно, ведущее на веранду, открыто и на подоконнике имеются следы обуви. Она подошла к двери, ведущей в магазин, и увидела, что ключ, который обычно находится со стороны магазина, находится в замочной скважине со стороны кафе. При просмотре видеозаписи с камер она увидела, что часть записи отсутствует. А видеокамера, которая находится на крыльце кафе, поднята объективом вверх в 2 часа 30 минут. Она догадалась, что данную кражу мог совершить ФИО2, житель д. <адрес>, так как ранее он работал у нее в кафе ди-джеем 2 дня перед новым годом (л.д.125-126 т.1).

Сообщением КУСП №, поступившим ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ из магазина «ФИО15» в <адрес> совершена кража денежных средств (т. 1 л.д. 74).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «ФИО15» и кафе «ФИО15» (т. 1 л.д. 76-78, 79-91).

Протоколом явки с повинной Мялицына Н.И., в которой он описывает обстоятельства совершения кражи денежных средств из магазина «ФИО15» (т. 1 л.д. 116).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Мялицына Н.И. и фототаблицей к нему, в ходе которой он показал и рассказал об обстоятельствах совершения кражи денежных средств в сумме <данные изъяты> из помещения магазина «ФИО15» по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 224-228, 229-234).

    Вина подсудимого Мялицына Н.И. по факту хищения бензопилы у ФИО28 нашла свое подтверждение в судебном заседании признанием вины подсудимым, показаниями потерпевшего ФИО36, материалами дела.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО36 следует, что для бытовых нужд себе в пользование он приобрел бензопилу марки «Штиль МС – 180» в корпусе оранжевого цвета у ИП ФИО22 за <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. Для сохранности бензопила всегда хранилась в кладовке квартиры. Входная дверь кладовки всегда закрывается на навесной замок. Единственный ключ от замка всегда находится у его мамы Галины – бабушки ФИО2. Взять его бензопилу его мама ФИО2 никогда не разрешит, и не разрешала. Кроме бензопилы в кладовке находятся другие ценные предметы. Он сам работает в <адрес> в охранной фирме,последний раз он уехал на работу ДД.ММ.ГГГГ и вернулся с работы в д. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. После приезда домой, он решил посмотреть сохранность своего имущества, которое находилось в кладовке, и обнаружил, что отсутствует его бензопила. Он сообщил об этом своей матери, она предположила, что пила похищена ФИО2, т.к. в период, когда его не было дома, она просила ФИО2 поменять лампочку в кладовке, дала ему ключ от кладовки. ДД.ММ.ГГГГ он увидел ФИО2 и спросил про бензопилу, на что ФИО2 ответил, что продал ее, и чтоб сейчас ее забрать, необходимо выкупить ее за наличные деньги, которых у ФИО2 в настоящее время нет. После этого ФИО2 сказал, что через пару дней заработает деньги и выкупит пилу, после чего ее вернет обратно домой. Бензопила дома так и не появилась, поэтому им было принято решение обратиться в полицию, что он и сделал. Просит взыскать с ФИО10 ущерб в сумме <данные изъяты> (л.д.155-157т.1).

Заявлением ФИО36, в котором он просит оказать помощь в розыске виновного лица, похитившего его бензопилу Штиль - 180 в период с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из кладовки веранды его дома. Ущерб от кражи составил <данные изъяты> (т. 1 л.д. 135).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена веранда и кладовка дома по адресу: <адрес> с участием Мялицына Н.И. (т. 1 л.д. 136-137, 138-142).

Товарным чеком, подтверждающим стоимость бензопилы Штиль МС-180 (т. 1 л.д. 149).

Заключением эксперта № о стоимости бензопилы на момент хищения в размере <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 152-155).

    Вина подсудимого Мялицына Н.И. по факту хищения денежных средств из магазина «Строй Сам» ИП ФИО22 нашла свое подтверждение в судебном заседании признанием вины подсудимым, показаниями потерпевшего ФИО37, свидетелей: ФИО26, ФИО43, ФИО7, ФИО8, ФИО44, материалами дела.

Потерпевший ФИО37 показал, что в <адрес> находится магазин «Строй Сам» по адресу <адрес>, принадлежащий его отцу ФИО22, он отцу помогает в магазине. ДД.ММ.ГГГГ утром он пришел в магазин, где от заведующей магазина ФИО26 узнал, что в магазин через окно совершено проникновение и из кассы похищены денежные средства в сумме <данные изъяты> купюрами достоинством по <данные изъяты> и по <данные изъяты>. Основную часть выручки после окончания рабочего дня продавцы из кассы убирают. То, что из кассы похищены деньги, он узнал от продавца ФИО43 Магазин оборудован камерами видеонаблюдения и охраняется вневедомственной охраной, сигнал выводится на пульт охраны. ФИО43 позвонил в охрану, они подождали их представителя и вместе с ним стали просматривать видеозапись с камеры наружного наблюдения. С той, что установлена во дворе магазина, видно, что в 3 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на территорию проник мужчина, который подошел к окну и через окно проник в магазин. С внутренней камеры магазина видно, что мужчина прошел к кассе и что-то там взял. Мужчина в магазин через окно проникал 2 раза: первый раз в 3 часа 36 минут, и пробыл в здании магазина не более 10 секунд. То есть мужчина не успел бы дойти до кассы и похитить деньги, видимо сработала сигнализация. Мужчина покинул магазин и скрылся с обзора видеонаблюдения. Второй раз вернулся с той же стороны, со стороны <адрес> в 4 часа 15 минут, и находился в магазине около 1 минуты. По внешнему описанию, он может утверждать, что это один и тот же мужчина. Кроме денег из магазина ничего не пропало. О случившемся он сообщил в отдел полиции. Просит взыскать с подсудимого сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>.

Свидетель ФИО7 показал, ДД.ММ.ГГГГ он работал в магазине с 10 часов до 18 часов. По окончании рабочего дня ФИО43 основную часть выручки крупными купюрами вынул из кассы и убрал. В кассе в конце рабочего дня они всегда оставляют разменные деньги, в этот день в кассе осталось <данные изъяты> купюрами по <данные изъяты> и по <данные изъяты>. Вечером в 18 часов он лично поставил магазин на сигнализацию и вместе с продавцами магазина ФИО43 и ФИО8 вышли через центральную дверь. ДД.ММ.ГГГГ был выходной, магазин не работал. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу к 10 часам и от сотрудников магазина он узнал, что в магазин через окно со стороны склада залез молодой человек и похитил денежные средства в размере <данные изъяты> из кассы. Видеокамеры наружного и внутреннего наблюдения зафиксировали одного молодого человека, который подходил только к кассе. Позднее он узнал, что данную кражу совершил ФИО2.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО26 следует, что она работает заведующей магазина « Строй Сам», ДД.ММ.ГГГГ утром около 9 часов ей позвонил продавец магазина «Строй сам» ФИО43 и сообщил, что в магазин было проникновение, из кассы пропали деньги купюрами по <данные изъяты> и по <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. Ключ, которым закрывается касса, всегда остается вставленным в замочную скважину, они его никогда не достают. В магазине также установлена сигнализация, датчики которой срабатывают на движение и на разбитие окна, в других случаях сигнализация не срабатывает. При просмотре видеозаписи видно, что человек в магазин проникал дважды, по внешнему виду это один и тот же человек. Осмотрев магазин они обнаружили, что из магазина больше ничего не пропало, да и по видеозаписи видно, что вор больше ничего не похищал (л.д.222-223т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО43 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по окончании рабочего дня в 18 часов он вместе с сослуживцами ФИО7 и ФИО8 поставили магазин на сигнализацию, он закрыл магазин, так как ключи находились у него, и они ушли по домам. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу первый в 8 часов 40 минут, так как ключ от магазина был у него. Когда он зашел в магазин, то почувствовал, что в магазине холодно. Он пошел к складу, чтобы снять магазин с охраны и увидел, что окно у склада открыто, на подоконнике со стороны улицы скинут снег и понял, что в магазин кто-то проникал. После этого он проверил кассовый аппарат, он закрывается, но ключ они не вынимают, оставляют в замочной скважине. Из кассы пропали денежные средства в сумме <данные изъяты>. На момент закрытия магазина ДД.ММ.ГГГГ в кассе оставались деньги, только разменные купюры по <данные изъяты> и по <данные изъяты>. Когда он пошел на склад, расположенный на улице, то за магазином заметил следы, которые вели к окну от забора со стороны магазина «Рыбак», где к забору пригружен снег и через забор можно просто перешагнуть. Он позвонил сотрудникам магазина и по их приезду они стали смотреть запись с камер видеонаблюдения. Затем сообщили в полицию о случившемся. При просмотре видеонаблюдения, запись была не очень хорошего качества, и он сразу не узнал данного молодого человека. Позднее он узнал, что данную кражу совершил ФИО2 житель д. ФИО1 ( л.д.225-226т.1).

    Сообщением КУСП №, поступившим ДД.ММ.ГГГГ от ФИО37, о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> было совершено проникновение в магазин «Строй Сам», откуда были похищены денежные средства (т. 1 л.д. 181).

    Заявлением ФИО37, в котором он просит оказать помощь в розыске виновного лица, похитившего из магазина «Строй Сам» в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> (т. 1 л.д. 182).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Строй Сам» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 183-184, 185-195).

Протоколом явки с повинной ФИО10 Н.И., в котором он описывает обстоятельства совершения кражи денежных средств из магазина «Строй Сам» (т. 1 л.д. 202).

Справкой ИП ФИО22 о сумме похищенных денег в размере <данные изъяты> (т. 1 л.д. 206).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена запись с камеры видеонаблюдения, изъятая в ходе ОМП в магазине «Строй Сам» (т. 2 л.д. 166-169, 170-180).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО10 Н.И. и фототаблицей к нему, в ходе которой он показал и рассказал об обстоятельствах совершения им кражи денежных средств из магазина «Строй Сам» (т. 2 л.д. 224-228, 229-234).

    Вина подсудимого ФИО10 Н.И. по факту хищения денежных средств из магазина « Рыбак» ИП ФИО3 нашла свое подтверждение в судебном заседании признанием вины подсудимым, показаниями потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО9, ФИО45, материалами дела.

Потерпевший ФИО3 показал, что в <адрес> у него имеется магазин «Рыбак», продавцом в магазине работает он сам. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он закрыл магазин и ушел домой. В магазине отсутствует сигнализация, но на здании имеется камера видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов утра он пришел на работу к магазину. Возле окна на полу со стороны улицы он увидел кусок арматуры. Он не придал этому значения. Но ранее данной арматуры там не было. Он открыл входную дверь ключом и зашел в здание магазина. Обстановка в магазине была не нарушена. Он прошел к столу, который стоит возле окна и увидел, что на нем грязь. Он вытер грязь и увидел, что на стуле, который стоит рядом, имеется след от обуви. Он понял, что кто-то проникал в магазин и сразу пошел смотреть кассу, так как там лежали деньги в сумме <данные изъяты>, которые он отложил, чтобы потратить на приобретение товара. Он увидел, что денег, которые лежали в записной книжке в столе, нет. Данные средства были различными купюрами, одна купюра достоинством <данные изъяты>, остальные по <данные изъяты>. При визуальном осмотре магазина, он понял, что другой товар не похищен. По приезду сотрудников полиции они стали просматривать запись с камер наружного наблюдения и по внешнему виду, по одежде по телосложению, по походке он узнал жителя д. ФИО1. Первоначально они просмотрели запись с камер на их здании, а затем просматривали запись с камер магазина «Строй Сам» и сделали вывод, что камеры на их здании записывают в неверном режиме времени. Разница во времени около 4-х часов. Камеры на магазине «Строй Сам» работают в правильном временном режиме. Они с ФИО2 знакомы с детства, но друзьями не являются, просто знакомы как жители одной деревни. После случившегося он приезжал к ФИО2, они с ним разговаривали, он просил ФИО2 возместить ему ущерб и тот добровольно написал расписку, что вернет ему всю сумму денег с учетом 1% за каждый просроченный день. Но до сегодняшнего дня ему денег ФИО2 не вернул, прощения также не просил. Ранее ФИО2 приходил к нему в магазин просто поболтать и мог видеть, где у него хранятся деньги, так как он при ФИО2 давал сдачу покупателям.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО45 следует, что от сына он узнал, что ночью в магазин проникли через окно и похитили деньги в сумме 30000 рублей, которые у сына были отложены на приобретение товара. Больше из магазина ничего не пропало. Монитор от камеры видеонаблюдения находится у ФИО12 в магазине и когда они с сотрудниками полиции просматривали запись видеонаблюдения, он сразу узнал жителя д. ФИО1 Н.И. Опознал ФИО10 по телосложению и по походке, ФИО10 ходит переваливаясь с бока на бок. (л.д.58-59т.2).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что у него в личном пользовании имеется автомашина ВАЗ-21099, темно-зеленого цвета, гос. номер №. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ему позвонил ФИО2 и попросил забрать его с <адрес> в <адрес>. Он на автомашине забрал ФИО10 и они поехали в д. ФИО1, так как его об этом попросил ФИО10, сказав, что сейчас дома возьмет деньги и необходимо будет съездить в <адрес>. Со слов ФИО10 он понял, что в <адрес> ФИО10 хотел взять машину, приобрести или нет, он не понял. ФИО10 сходил домой и через некоторое время вышел обратно. Сев в машину ФИО10 сказал, что денег нет. После этого они поехали обратно в Карагай, подъехали к магазину «Строй Сам» где остановились. Затем ФИО10 сказав, что ему необходимо куда-то сходить, вышел из машины и пошел вверх к памятнику ВОВ, через какое-то время он вернулся обратно и они поехали в <адрес>, где ФИО10 хотел купить машину. По пути они заехали на АЗС <адрес>, где ФИО10 заправил около 10 литров бензина. В магазине при заправке ФИО10 приобрел себе конфеты, вафли, чай. После этого они поехали в сторону д. Бородулино и в каком-то населенном пункте, название его не знает, около дома они встретились с молодыми людьми, их было двое. Рядом с молодыми людьми стояли две автомашины: ВАЗ-2108 и «Приора». Они с ФИО10 вышли из машины. ФИО10 подошел к молодым людям, а он остался около своей машины. О чем разговаривали ФИО10 и парни, он не знает. Затем он начал сливать бензин из своей машины, так как необходимо было залить бензин в бак ВАЗ-2108. Об этом его попросил ФИО10. Он слил некоторое количество бензина и ФИО10 заправил бензин в бак ВАЗ-2108. Отдавал ли ФИО10 денежные средства парням, он не видел, так как ФИО10 и парни во время разговора заходили во двор. После этого ФИО10 сел за руль ВАЗ-2108 и они поехали с ним на АЗС <адрес>. ФИО10 ехал первый, а он следом за ним. На АЗС ФИО10 заправил свою машину на <данные изъяты>, а также в магазине при заправке приобрел тосол, тормозную жидкость и по стаканчику кофе. За приобретенное, ФИО10 расплачивался сам, денежные средства доставал из кошелька черного цвета, купюры были достоинством по <данные изъяты>, какие были еще купюры, он не видел. После этого они поехали в <адрес>, где на перекрестке дорог Карагай-Верещагино и СПБ-Киров-Пермь они с ФИО10 расстались. ФИО10 уехал в сторону <адрес>, а он уехал в <адрес>. (л.д. 51-53т.2).

Сообщением КУСП №, поступившим ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 о том, что совершено проникновение в магазин «Рыбак» в <адрес>, похищены денежные средства (л.д. 5 т. 2).

Заявлением ФИО3, в котором он просит оказать помощь в розыске виновного лица, похитившего в ночь на ДД.ММ.ГГГГ из его магазина «Рыбак», расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме <данные изъяты> (л.д. 6 т. 2).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Рыбак» по адресу: <адрес> (л.д. 7-8, 9-15 т. 2).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрен магазин «Строй Сам», изъят диск с записью видеонаблюдения. (л.д. 16-17, 18-19 т. 2).

Протоколом явки с повинной ФИО10 Н.И., в котором он описывает обстоятельства совершения кражи денежных средств из магазина «Рыбак» (л.д. 30 т. 2).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена запись с камеры видеонаблюдения, изъятая в ходе ОМП в магазине «Рыбак» в магазине «Строй Сам», металлический прут (л.д. 166-169, 170-180).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Мялицына Н.И. и фототаблицей к нему, в ходе которой он показал и рассказал об обстоятельствах совершения им кражи денежных средств из магазина «Рыбак» (л.д. 224-228, 229-234 т. 2).

    Вина подсудимого по факту покушения на кражу аккумуляторной батареи из магазина «Агроснаб» нашла свое подтверждение в суде как признанием вины подсудимым, так и показаниями потерпевшей ФИО38, показаниями свидетеля ФИО46, ФИО48, ФИО47, материалами дела.

Потерпевшая ФИО29 в суде пояснила, что в <адрес> «а» она арендует магазин «Агроснаб» с ДД.ММ.ГГГГ. Продавец магазина ФИО46 ДД.ММ.ГГГГ из магазина уходил последний и двери в бытовку и в магазин закрывал он сам. В этот день окно в бытовке не открывали и открытым окно не оставляли никогда. ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 57 минут ей позвонили из вневедомственной охраны и сообщили, что в магазине сработала сигнализация и его необходимо перезакрыть, когда она с сотрудниками охраны приехала к магазину, то ей сообщили, что в бытовом помещении открыто окно. Двери бытовки были закрыты, ключ находился в замке изнутри помещения магазина, как его обычно и оставляют. Открыв двери бытовки ключом она увидела, что окно в бытовке приоткрыто. Обстановка в бытовке не была нарушена и из помещения ничего не пропало. Помещение магазина находится под охраной, и в магазине находятся датчики на движение, после их сработки осуществляется звуковой сигнал и сигнал уходит на пульт централизованной охраны. Предполагает, что кто-то пытался пробраться в магазин, но ввиду того, что сработала охранная сигнализация, испугался и убежал.

Свидетель ФИО60. пояснила, что сын ФИО2 ей рассказал сам ДД.ММ.ГГГГ., что он совершил проникновение в магазин « Агроснаб».

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО46 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО51 окончила работу и ушла домой, он закрыл магазин в 17 часов 50 минут, перед закрытием магазина проверил окно в бытовке, оно было закрыто. Двери в бытовку он закрыл на внутренний замок со стороны магазина, ключ оставил в замке. Входные железные двери в магазин он закрыл на один внутренний замок на 2 оборота. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу в магазин в десятом часу утра и от ФИО38, которая уже находилась на рабочем месте, узнал, что ночью в 3-4 часа она выезжала в магазин на сработку сигнализации, и что окно в подсобном помещении было открыто, а на подоконнике обнаружены следы обуви, а также то, что приезжали сотрудники полиции и все зафиксировали. Следов в подсобном помещении на полу не было и из магазина ничего не пропало (л.д.98-99т.2).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО48 следует, что с 9 часов ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов ДД.ММ.ГГГГ он дежурил в группе задержания с командиром отделения ФИО30 В 2 часа 47 минут с пульта централизованной охраны № <адрес> они получили сообщение о сработке охранно-пожарной сигнализации магазина ИП ФИО38 «Центральный Агроснаб», расположенного по адресу: <адрес> «а». В 2 часа 50 минут, прибыв по указанному адресу к центральному входу в магазин, они следов проникновения через двери не обнаружили. Когда обошли магазин, то с торца здания увидели следы на снегу, ведущие к окну и приоткрытую створку окна, о чем сообщили в дежурную часть отдела полиции и вызвали СОГ. По прибытию СОГ совместно они осмотрели здание и обнаружили внутри магазина в подсобном помещении, двери которого были закрыты изнутри магазина на внутренний замок, открытую форточку окна и следы обуви на подоконнике. При визуальном осмотре помещения ФИО38 хищение имущества обнаружено не было. Когда они прошли по следам обуви, ведущим по свежевыпавшему снегу от магазина, то вышли через <адрес> к <адрес> и следы вернулись обратно на <адрес>, после чего следы терялись на проезжей части (л.д.104-105т.2).    

Сообщением КУСП, поступившим ДД.ММ.ГГГГ от оператора пульта централизованной охраны Лучниковой о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 47 минут в магазине «Агроснаб» произошла сработка ОПС, по прибытии наряда ОВО был установлен факт проникновения (л.д. 67 т. 2).

    Заявлением ФИО38, в котором она просит привлечь виновное лицо, совершившее проникновением в магазин «Агроснаб» по адресу: <адрес> «а» к уголовной ответственности (л.д. 68т.2).

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Агроснаб» и прилегающая территория и установлено, что дверь и замок повреждений не имеют, в восточной стене здания имеется окно,на снегу под окном имеется след обуви, на наружной части стеклопакета имеется вдавленный след, в нижней части рамы имеются повреждения, на подоконнике обнаружены следы обуви (л.д.69-70, 71-76 т.2)

    Товарным чеком, подтверждающим стоимость аккумуляторной батареи – <данные изъяты> (л.д. 87 т.2).

    Протоколом явки с повинной Мялицына Н.И., в котором он описывает обстоятельства совершения им покушения на кражу аккумуляторной батареи из магазина «Агроснаб» (л.д.88 т.2).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Мялицын Н.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется органическое расстройство личности вследствие черепно-мозговой травмы со склонностью к злоупотреблению алкоголем. Об этом свидетельствуют данные о полученной им в раннем детстве ЧМТ, имевшиеся в дошкольном возрасте неврозоподобные и психопатоподобные нарушения, ставшие причиной для наблюдения и лечения у психиатра и появившиеся в подростковом возрасте признаки дисгармоничного формирования личности в виде неустойчивости настроения, конфликтности, повышенной возбудимости, обидчивости, со склонностью к истероидным формам (в виде шантажа, демонстративных суицидных высказываний), расторможенности влечений, а также раннее начало алкоголизации с психопатоподобным нередко агрессивным поведением в состоянии алкогольного опьянения. В процессе последующего естественного биологического созревания и неоднократного лечения, психическое состояние значительно улучшилось. Имеющиеся у него изменения психики в настоящее время выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, памяти и критических способностей и не лишают его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемые Мялицыну Н.И. действия он совершил вне какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию в тот период, как и в настоящее время мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Мялицын Н.И. не нуждается (л.д. 156-159 т. 2).    

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина Мялицына Н.И. в совершении вмененных ему преступлений полностью доказана.

Суд квалифицирует действия Мялицына Н.И. по факту хищения бензопилы из ограды дома Мялицина А.А. в ДД.ММ.ГГГГ.- по ч.1ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества; по факту хищения денежных средств в сумме <данные изъяты> из магазина «ФИО15» ИП ФИО35- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; по факту хищения бензопилы у ФИО36 в середине ДД.ММ.ГГГГ.- по ч.1ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества; по факту хищения денежных средств в сумме 2500рублей из магазина «СтройСам» ИП ФИО22 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГг.- по п. «б» ч.2ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; по факту хищения денежных средств в сумме <данные изъяты> из магазина «Рыбак» ИП ФИО3 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГг. - по п. «б» ч.2ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; по факту покушения на хищение аккумуляторной батареи из магазина «Агроснаб» ИП ФИО38 в ночь с 3 на ДД.ММ.ГГГГг.- по ч. 3 ст.30, п. «б» ч.2ст.158 УКРФ, как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества. совершенную с незаконным проникновением в помещение, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что ФИО10 Н.И. незаконно, без какого-либо разрешения в ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> похитил бензопилу, принадлежащую ФИО34, из ограды дома ФИО31 и продал ее, причинив потерпевшему ФИО34 ущерб в сумме <данные изъяты>, в середине ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> похитил бензопилу, принадлежащую потерпевшему ФИО36 и продал ее, причинив потерпевшему ФИО36 ущерб в сумме <данные изъяты>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГг. незаконно проник в помещение магазина « ФИО15», откуда <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГг. незаконно проник в помещение магазина « СтройСам», откуда <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГг. незаконно проник в помещение магазины «Рыбак», откуда <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> впоследствии похищенными у потерпевших ИП ФИО35, ИП ФИО22, ИП ФИО3 деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшим хищением денежных средств материальный ущерб. К показаниям Мялицына Н.И. в суде о том, что в магазине «Рыбак» он взял деньги не <данные изъяты>, а <данные изъяты>, суд относится критически, так как из показаний потерпевшего ФИО3 как в ходе следствия, так и суда, он последовательно утверждал, что было похищено <данные изъяты>, пояснял, что деньги лежали в записной книжке в столе, деньги были разными купюрами, одна купюра достоинством <данные изъяты>, остальные по <данные изъяты> после совершения хищения денежных средств из его магазина, при обращении с заявлением в отдел полиции он также указал сумму похищенных денежных средств в сумме <данные изъяты>. Кроме того, его показания подтверждаются показаниями свидетеля ФИО45 о том, что от сына он узнал, что были похищены денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия, где он говорил, что из похищенных денег он заправил машину ФИО9 бензином около 10 литров,заправил бензином автомащину Тимура, после всех растрат он пересчитал деньги и у него осталось <данные изъяты> разными купюрами, в том числе и купюра достоинством <данные изъяты>. Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ФИО10 приобретал на заправке тосол, тормозную жидкость, кофе, денежные средства доставал из кошелька черного цвета, купюры были достоинством по <данные изъяты>. В связи с чем, у суда нет оснований ставить под сомнение показания потерпевшего ФИО3 о хищении у него <данные изъяты>.

Также в суде нашло подтверждение и покушение на хищение аккумуляторной батареи из магазина « Агроснаб», как признательными показаниями подсудимого о том. что он решил совершить кражу батареи из магазина « Агроснаб» для того, чтобы заменить старый аккумулятор на своей автомашине, находящейся при нем отверткой открыл окно магазина, проник в помещение магазина, встав ногами на подоконник внутри магазина, сработала звуковая сигнализация, он испугался, выпрыгнул в окно и убежал, показания его подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что на подоконнике обнаружены следы обуви ; показаниями свидетелей ФИО46, ФИО48 о том, что окно в подсобное помещение было открыто и на подоконнике были обнаружены следы обуви. В связи с чем, преступление подсудимым не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как сработала сигнализация и подсудимый, находясь уже в помещение магазина, не смог совершить хищение аккумуляторной батареи, вынужден был скрыться, чтобы не быть застигнутым на месте преступления.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, четыре из которых относится к категории средней тяжести, два – небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, иные обстоятельства по делу.

Подсудимый Мялицын Н.И. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года, во время испытательного срока в небольшой промежуток времени вновь совершил 6 преступлений против собственности, что свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления.

Суд учитывает признание вины подсудимым, его состояние здоровья, состоит на учете у психиатра (л.д.193 т. 2), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 194).

     В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: наличие малолетнего ребенка, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления по факту кражи денежных средств из магазина «ФИО15», по факту кражи денежных средств из магазина «Строй Сам», денежных средств из магазина «Рыбак»; явка с повинной по факту покушения на кражу аккумуляторной батареи из магазина «Агроснаб».

     С учетом характера общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим их совершению, явилось алкогольное опьянение Мялицина Н.И., суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по факту кражи денежных средств из магазина «ФИО15», по факту кражи денежных средств из магазина «Строй Сам», денежных средств из магазина «Рыбак», совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    С учетом характера и обстоятельств содеянного, личности подсудимого, совершившего шесть преступлений против собственности в короткий промежуток времени во время испытательного срока, не вставшего на путь исправления, суд полагает необходимым наказание Мялицыну Н.И.за преступления средней тяжести назначить в виде лишения свободы, за преступления небольшой тяжести-в виде обязательных работ.

    Судом не установлено обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.    

     Суд считает, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы возможно не назначать, так как назначенное наказание в полной мере будет способствовать исправлению подсудимого.

    С учетом того, что Мялицын Н.И. в период условного осуждения по приговору Дзержинского райсуда <адрес> от 28.05.2015г. в небольшой промежуток времени совершил шесть преступлений, за нарушение порядка отбывания условного осуждения Мялицыну Н.И. продлевался испытательный срок, вменялась дополнительная обязанность ( л.д.112-113т.3), что свидетельствует о том, что Мялицын Н.И. не встал на путь исправления, склонен к совершению преступлений, то суд считает необходимым в соответствии с ч.4ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Дзержинского райсуда <адрес> отменить и назначить наказание Мялицыну Н.И. по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

    Отбывание лишения свободы Мялицыну Н.И. следует назначить в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Так как потерпевшими ФИО34, ФИО36, ИП ФИО22, ИП ФИО32 заявлены гражданские иски о взыскании с виновного причиненного им ущерба и ущерб потерпевшим не возмещен, гражданские иски подлежат удовлетворению с ФИО10 Н.И. в пользу потерпевших в полном объеме : в пользу ФИО34- <данные изъяты>, в пользу ФИО36- <данные изъяты>, в пользу ФИО22-<данные изъяты>, в пользу ФИО3-<данные изъяты>. Производство по гражданскому иску ФИО35 в сумме <данные изъяты> прекратить в связи с отказом гражданского истца ФИО35 от иска, что следует из ее заявления ( л.д.111т.3).

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: 3 ДВД диска- хранить при уголовном деле, металлический прут, кроссовки как не представляющие ценности и никем не истребованные, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО47 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение бензопилы в ноябре 2015г. у ФИО5 )- обязательные работы 320 часов;

    - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( хищение денежных средств в ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГг. из магазина «ФИО15» ИП ФИО35) – два года лишения свободы, без ограничения свободы;

     -по ч.1ст.158 УК РФ ( хищение бензопилы в середине января 2016г. у ФИО36)- обязательные работы 320 часов;

    - по п. «б»ч.2ст.158 УКРФ ( хищение денежных средств в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГг. из магазина « Строй Сам» ИП ФИО22) – два года лишения свободы, без ограничения свободы ;

    -по п. «б»ч.2ст.158 УК РФ ( хищение денежных средств в ночь с 28 на ДД.ММ.ГГГГг. из магазина «Рыбак» ИП ФИО3) –два года лишения свободы, без ограничения свободы ;

    - по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (покушение на хищение аккумуляторной батареи в ночь с 3 на ДД.ММ.ГГГГг.)- один год лишения свободы, без ограничения свободы.

     В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить три года шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.4ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Дзержинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Мялицына Н.И. и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному Мялицыну Н.И. по данному приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дзержинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., окончательно назначить Мялицыну Н.И. наказание в виде пяти лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

     Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

     В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть Мялицыну Н.И. в срок отбытия наказания содержание под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.включительно, по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Мялицыну Н.И. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В возмещение материального вреда взыскать с Мялицына Н.И. в пользу ФИО34 - <данные изъяты>, в пользу ФИО36- <данные изъяты>, в пользу ФИО22-<данные изъяты>, в пользу ФИО3-<данные изъяты>.

Производство по гражданскому иску ФИО35 о взыскании с Мялицына Н.И. <данные изъяты> прекратить в связи с отказом гражданского истца ФИО35 от иска.

Вещественные доказательства: 3 ДВД-диска- хранить при уголовном деле, металлический прут, кроссовки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суда через Карагайский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.И.Лыкова

Судья С.И. Лыкова2