Решение по делу № 0 от 25.01.2013

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

                                   ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.01.2013 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 97 Самарской области Голенко Л.В., с участием государственного обвинителя, пом. прокурора Автозаводского района г.о. Тольятти Самарской области Сидорова О.А., адвоката коллегии адвокатов «Правовая лига» Самарской области Шмитова Д.Н., представившего ордер № 002451 от 10.01.2013 года, подсудимого Федоринова А.Н., потерпевшей Федориновой Е.В., при секретаре Нигмадзяновой Л.З., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Федоринова Александра <АДРЕС>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

   <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  г. <АДРЕС> области вынесен судебный приказ по делу <НОМЕР> о взыскании с <ФИО1> алиментов в пользу  <ФИО2> на содержание детей - дочери <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, дочери <ФИО4>, <ДАТА6> рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА4> и до их совершеннолетия.

<ДАТА7> на основании указанного исполнительного документа в отделе судебных приставов <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области  было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> о взыскании алиментов с  <ФИО1> Постановление о возбуждении исполнительного производства <ФИО1> направлялось по почте. <ФИО1>,  проживая по <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 71-237, с момента наступления обязанности по уплате алиментов официально не работал, денежные средства перечислял периодически, в  связи с чем образовал задолженность и <ДАТА8> был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. После приговора суда <ФИО1> был  официально трудоустроен,  и алименты удерживались из заработной платы последнего. С <ДАТА9>  <ФИО1> перестал исполнять обязанности по  уплате алиментов, не произвел ни одного платежа в счет погашения задолженности  по алиментам. В период с <ДАТА10>  по <ДАТА11>  <ФИО1> работал в ГСК «Радуга плюс»,  и алименты удерживались из заработной платы последнего, после  увольнения <ФИО1> алименты не выплачивал, мер для погашения  задолженности по алиментам не предпринял, справку с места работы cyдебному  приставу-исполнителю не предоставил. Об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей по  решению суда <ФИО1> предупреждался судебным приставом-исполнителем  письменно под роспись <ДАТА12>  и <ДАТА13> Однако, даже будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности, <ФИО1>, являясь  трудоспособным, официально не трудоустроился, на учет в центр занятости  населения не встал, мер для  погашения задолженности по алиментам не пpeдпринял, имущество, на которое можно обратить взыскание, у него обнаружено не  было. Задолженность по алиментам числится с <ДАТА14>  по <ДАТА15>  и составляет  25 месяцев 15 дней, что в денежном выражении составляет 111 510 рублей  44 копейки.

<ФИО1> обвиняется в злостном уклонении от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей по решению суда.

            В судебном заседании подсудимый <ФИО1>  свою вину в инкриминируемом  ему преступлении не признал и показал, что знает об обязанностях по уплате алиментов пользу <ФИО2> на содержание дочерей Ульяны и Наталии.  Заявление на отмену судебного приказа о взыскании с него алиментов не подавал.   Об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов судебными приставами предупреждался. По мере возможности оказывает детям материальную помощь. Дети обеспечены.  Какое-то время жена не работала, он полностью обеспечивал семью. На сегодняшний день он не работает, занимается тем, что ему нравится - пишет книгу, и участвует в воспитании детей. Задолженность по алиментам в сумме 111510 рублей 44 копейки не оспаривает.

            Вина подсудимого <ФИО1> подтверждается  показаниями  потерпевшей <ФИО2>, которая пояснила суду, что в период времени с <ДАТА16> по <ДАТА17> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО1>. Совместно они не проживают с июля 2008 года. От брака имеют детей - дочь Ульяну <ДАТА5> рождения и  дочь Наталию <ДАТА6> рождения. После расторжения брака  они остались проживать с матерью. <ДАТА4> вынесен судебный приказ, на основании которого, <ФИО1> обязан выплачивать в её пользу алименты на содержание детей  в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА4>, и до их совершеннолетия.  В настоящее время  <ФИО1> официально нигде  не работает, алиментные обязательства не выполняет,  однако, участие в воспитании детей  принимает, отношения  с детьми  у него  хорошие. Ей одной содержать детей тяжело.

            Свидетель  <ФИО5> в судебном заседании пояснила, что она   работает  судебным приставом-исполнителем в отделе судебных приставов <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. В отделе на исполнении находится  исполнительное производство <НОМЕР>, возбужденное   на основании судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА4>, вынесенного мировым судьей  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. На основании указанного исполнительного документа <ФИО1> обязан выплачивать в пользу <ФИО2> алименты на содержание дочери Ульяны 05.08. 2001 года рождения, дочери Наталии <ДАТА6> рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА4>  и до их совершеннолетия. В ходе исполнения требований исполнительного документа <ФИО1> <ДАТА18>  и <ДАТА19> вызывался на прием к судебному приставу-исполнителю, предупреждался об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ. <ФИО1> официально нигде не работает. Ему неоднократно разъяснялось, что он должен принять меры  к трудоустройству, встать на учет в центр занятости населения. Он  давал обязательства о том, что будет выплачивать алименты. Задолженность по алиментам числится с <ДАТА9> по <ДАТА15>  и составляет 25 месяцев 15 дней, что в денежном выражении - 111510 рублей 44 копейки.

            Вина <ФИО1> нашла свое подтверждение в материалах дела: рапорте судебного пристава-исполнителя  <ФИО5>, из которого следует, что  <ФИО1> уклоняется от выплаты алиментов в пользу <ФИО2> на содержание двоих несовершеннолетних детей, она считает необходимым привлечь его к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ (л.д.4), судебном приказе  <НОМЕР> от <ДАТА4> о взыскании с <ФИО1>  алиментов (л.д.6),  предупреждениях  <ФИО1> об уголовной ответственности  по ст. 157 (л.д.26-28), свидетельствах о рождении несовершеннолетних детей <ФИО1> Ульяны 2001 года рождения, <ФИО1> Наталии  2004 года рождения (л.д. 53,54), справке из государственного учреждения Центра Занятости о  том, что <ФИО1> в данном учреждении с 2010 года по 2012 год на учете не состоял (л.д.63), сведениями из ИФНС о доходах <ФИО1>, из которых следует, что в 2010 и 2011 годах <ФИО1> имел официальный доход (л.д.64-68), постановлением о признании потерпевшей по уголовному делу <ФИО2> (л.д.83-84).

            При вынесении приговора суд исходит из того, что согласно ст.ст. 80, 85 Семейного Кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних  детей. Обязанность уплачивать алименты возникает вне зависимости от наличия или отсутствия заработка, иного дохода у лица, а в силу закона и судебного решения.  Преступления, предусмотренные ч.1 ст. 157 УК РФ, посягают на институт семьи, на  охраняемые права и законные интересы детей, подрывают нравственные устои общества.

            <ФИО1>  является  отцом несовершеннолетних детей  <ФИО1> Ульяны <ДАТА5> рождения  и Наталии  <ДАТА6> рождения. Он обязан уплачивать алименты на их содержание в пользу <ФИО2> в силу судебного приказа  мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области  от <ДАТА4>  (гражданское дело  <НОМЕР> года), о чем подсудимому  было известно.  Судебный приказ  не отменялся, он действует и  на момент вынесения приговора.  В период  с <ДАТА9> по <ДАТА15>  <ФИО1> не в полном объеме выполнял свои обязательства по судебному приказу, в результате чего образовал задолженность по алиментам в размере 111510 рублей  44 копейки  рублей, что подтверждается расчетом  судебного пристава-исполнителя <ФИО5>  У суда нет оснований не доверять данному расчету, <ФИО1> доводов, опровергающих его, не привел.

            В действиях <ФИО1> усматривается умысел на совершении преступления. <ФИО1>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ, умышленно не выполнял предписанных решением суда обязательств по выплате алиментов  в пользу потерпевшей на содержание несовершеннолетних детей на протяжении длительного времени, при этом  был трудоспособен, имел реальную возможность выполнять  свои  обязательства. Его поведение, а именно: нежелание трудоустроиться, встать на учет в центр занятости, сообщать в службу судебных приставов информацию о получаемых им доходах,  непринятие мер по погашению задолженности, свидетельствует об упорном, стойком нежелании выполнять решение суда.

            Оценивая в совокупности исследованные доказательства,  суд приходит к выводу о злостном уклонении  родителя  <ФИО1> от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних  детей.

            Органами дознания действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание  детей.

            Непризнание <ФИО1> своей вины в совершении преступления, суд расценивает как уклонение от уголовной ответственности.  Его доводы о том, что он занимается воспитанием детей, дети обеспечены, по мере возможности он оказывает им материальную помощь, а потому в его действиях отсутствует злостное  уклонение  от уплаты алиментов, суд находит не убедительными.

            Решая вопрос  о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности,    личность подсудимого,  который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учете не состоит,  юридически не судим, однако,  ранее привлекался к уголовной ответственности  по ч.1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей.  Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

            На основании изложенного,   суд считает возможным назначить подсудимому  наказание   в виде исправительных работ.      

            Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,  суд

приговорил:

            Признать   <ФИО1>    виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,  и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года  исправительных работ  с удержанием ежемесячно 5% заработка  в доход государства.

            Меру пресечения <ФИО1>- подписку о невыезде - оставить до вступления приговора в законную силу.

            Приговор может быть в течение 10 суток обжалован в <АДРЕС> районный суд  г.о. <АДРЕС>  <АДРЕС> области   через мирового судью.

Мировой  судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> области                                                                                                          <ФИО7>