Решение по делу № 2-975/2015 от 03.04.2015

Дело №2-975/2015                                         копия    

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июня 2015 года                               г. Мелеуз

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Субхангулова А.Н..,

при секретаре Молчановой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акчурина И.Г. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Акчурин И.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, <дата обезличена> в ... мин. по адресу: <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хундай Акцент, государственный номер <№>, принадлежащий Акчурину И.Г. и Киа РИО, государственный номер <№>, принадлежащий Наследову С.А. В результате ДТП принадлежащему ему автомобилю причинены повреждения. ДТП произошло по вине водителя Наследова С.А. Вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата обезличена>. <дата обезличена> пакет документов с заявлением о страховой выплате был доставлен в ОАО «Русская страховая транспортная компания». <дата обезличена> для определения суммы убытка, причиненного при ДТП, он обратился к услугам Независимой экспертизы, о чем уведомил страховую компанию телеграммой. Согласно экспертного заключения <№> от <дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 63 862 руб. 59 коп. <дата обезличена> претензия, с предложением выплатить страховое возмещение в досудебном порядке, была доставлена в страховую компанию. К сожалению, ОАО «РСТК» не отреагировало на его предложение.

Просит взыскать с ОАО «РСТК» в его пользу сумму материального ущерба в размере 63 862 руб. 59 коп., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6 000 руб., сумму морального вреда в размере63 862 руб. 59 коп., судебные расходы в размере 12 352 руб. 05 коп., в том числе: юридические услуги в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 1 150 руб., услуги связи (телеграмма) в размере 352 руб. 05 коп., услуги нотариуса в размере 850 руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.

Истец Акчурин И.Г. и его представитель Губайдуллин А.Х. дважды не явились в суд <дата обезличена> и <дата обезличена>, надлежащим образом были извещены о днях, времени и месте рассмотрения дела. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Истец Акчурин И.Г. и его представитель Губайдуллин А.Х. дважды не явились в суд <дата обезличена> и <дата обезличена>, надлежащим образом были извещены о днях, времени и месте рассмотрения дела. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Акчурина И.Г. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что согласно ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд с данным исковым заявлением.

Председательствующий подпись             А.Н. Субхангулов

...

...

...