Решение от 06.07.2016 по делу № 2-1063/2016 от 25.03.2016

РЕШЕНИЕ

27

.

Советский районный суд в составе :

Судьи Ветошкиной Л.А.

При секретаре Трункиной М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 2 к 6, 7 о восстановлении срока и признании права собственности на наследство

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась 2 с искам к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования на принадлежащие ее родителям 4, и 9 наследство, состоящее из долей акций типа « » в количестве шт., номинальной стоимостью рублей, согласно выписки из реестра акционеров АО « 16 » за , открывшееся после смерти родителей. В обоснование иска указала, что ее брату 5 при жизни принадлежали акции АО « 16». брат умер. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от г., после умершего 5 наследство приняли в равных долях его супруга 7 и родители 4 9 Указала, что 4 умер ., а 9 умерла ., что о существовании акций у родителей ей ничего не было известно. А в июне . в адрес последнего места жительства родителей пришли письмо 16, из которого она узнала о существовании акций, и обнаружила в архиве родителей свидетельство о праве на наследство по закону на данные акции. Указала, что она обращалась в суд и решением советского районного суда от . суд восстановил ей срок для принятия наследства, состоящего из долей акций типа « в количестве ., номинальной стоимостью рублей, согласно выписки из реестра акционеров 16» за ,. открывшегося после смерти 9 и она была признана принявшей наследство. Однако нотариус отказал ей в выдаче документов о принятии наследства на основании выше указанного решения суда, поскольку доказательства после смерти отца принятии наследства моей матерью отсутствуют.

В ходе дальнейшего рассмотрения дела истец увеличила исковые требования и также просила суд восстановить ей пропущенный по уважительной причине срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца – 4 умершего .

Истец 2 в суд не явилась, о времени и месте извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя по доверенности 10, который в суде исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении и просил их в полном объеме удовлетворить.

Ответчик 6 в суд не явились, извещена надлежаще, в материалах дела имеется ее заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме и просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Интересы ответчика 7 места жительства которого неизвестно, в суде представлял адвокат в порядке 50 ГПК РФ, который

Считает, что интересы 7 в случае удовлетворения иска истца нарушены не будут, поскольку на долю ее акций истец не претендует.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, 16 » в суд не явился, извещены надлежаще, о чем в деле имеется отчет об отслеживании отправления с отметкой получено адресатом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, нотариальной палаты в суд не явился, извещены надлежаще, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении в их отсутствии

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела суд, приходит к следующему.

Н.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152, ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГПК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как усматривается из материалов дела, 5 принадлежали на праве собственности акции 16», из которых штук обыкновенные акции, номинальной стоимостью привилегированные типа номинальной стоимостью рубль.. 5 умер . После смерти которого наследство приняли в равных долях его супруга 11, отец 4, мать 9, в том числе на акции типа «А» в количестве штук, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ., выданного нотариусом Первой государственной конторой реестр за .

Согласно свидетельствам о смерти 4 умер , а 9 умерла . Истец 3 является дочерью 4 и 9, что подтверждается копией свидетельства о рождении истца, копией свидетельства о регистрации брака с 12

Из сообщения нотариуса 13, следует, что наследственные дела к имуществу 4 умершего . и 9 умершей .не заводились.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства

о праве на наследство признаются судом недействительными.

Доводы истца 2, о том, что о существовании акций у родителей она узнала в ., когда в адрес родителей пришло письмо 16 с сообщением о проведении годового собрания акционеров и бюллетенями для голосования и нашла в архиве родителей свидетельство о праве на наследство по закону, выданное родителям на акции, подтверждается представленным сообщением 16», ни кем в суде не опровергнуто. Кроме того, решением советского районного суда от . по иску 2, истцу был восстановлен пропущенный по уважительной причине срок для принятия наследства в виде акций после смерти матери 9, умершей . и 2, признанна принявшей наследство.

При указанных обстоятельствах, 2, следует восстановить срок для принятия наследства и после отца 4 умершего ., поскольку пропущен по уважительной причине. Тем более, как видно из материалов дела мать истицы 9 независимо от места регистрации фактически проживала по месту жительства мужа 4 в , в том числе и на момент его смерти ., что подтверждается свидетельством о праве на наследство, свидетельством о смерти, выпиской из домовой книги по Челнавскому С/ .

Согласно выписки из реестра акционеров 16» от . спорные акции из которых 6 штук обыкновенные акции, номинальной стоимостью привилегированные типа А, номинальной стоимостью рубль зарегистрированы за 5, братом истца, его родители 4, 14,, супруга 7 не зарегистрировали свои права на акции в реестре акционеров, в соответствии с полученным свидетельством о праве на наследство после 5, умершего .

Между тем, в силу вышеуказанных норм права родители истца 4 и 9 являлись законными владельцами акций, как привилегированными типа , в количестве шт., так и обыкновенными в количестве 6 штук, поскольку в силу пункта 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.

Ответчик 6, сестра истца признала исковые требования 2 и на наследство не претендует. На долю акций отсутствующей 7истец 2, не претендует.

Таким образом, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования 2 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4, ░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 16»: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ , ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 5, ░░░░░░░ ., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 » ░░ .

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ .

░░░░░ :    ░.░. ░░░░░░░░░