Решение по делу № 2-1848/2015 ~ М-1285/2015 от 05.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2015 года                                                                                            г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего Орлова Р.А.,

при секретаре Ждановой Т.В.,

с участием представителя истца Журецкой О.В., действующей на основании доверенности от Дата

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ........ к Шеховцев Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за просрочку выплаты задолженности поручителю, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

В обосновании исковых требований истец указал, что Дата. между ОАО Банк ........ и Шеховцев Д.В. был заключен кредитный договор № согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит сроком с датой погашения Дата. в размере 500000 руб. В которым заемщик обязался оплачивать проценты по кредиту ежемесячно до окончания каждого процентного периода. Дата. № заключен договор поручительства между ООО ........ и заемщиком, согласно которомц поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №. На основании п. 2 договора поручительства и заявлений кредитора, поручитель погасил задолженность заемщика по кредитному договору № от Дата. перед кредитором. Таким образом, сумма задолженности заемщика выплаченная поручителем кредитору составила: 747731,87руб. Кроме того указывает на тот факт что в соответствии со ст. 365 ГК РФ вправе также требовать от должника уплаты процентов на сумму выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами и уклонении от их возврата составили 102707,70 руб. Просит суд взыскать с Шеховцев Д.В. в пользу ООО ........ задолженность по кредитному договору № от Дата. в размере 747731,87руб., проценты за пользование чужими денежными средствами и уклонении от их возврата составили 102707,70 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11704,40 руб.

В судебном заседании представитель истца просила удовлетворить заявленные требования по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил дело рассматривать в его отсутствие, возражения на иск не представил, требования не оспорил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решение суда (ст. ст. 238, 237 ГПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в пользу ООО ........ задолженность по кредитному договору № от Дата. в размере 747731,87руб., суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО Банк ........ и Шеховцев Д.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит сроком с датой погашения Дата. в размере 500000 руб. В которым заемщик обязался оплачивать проценты по кредиту ежемесячно до окончания каждого процентного периода.

Дата. № заключен договор поручительства между ........ и заемщиком, согласно которомц поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №. На основании п. 2 договора поручительства и заявлений кредитора, поручитель погасил задолженность заемщика по кредитному договору № от Дата. перед кредитором в сумме 747731,87руб.

Оценивая в совокупности установленные по делу фактические обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что исковое требование ООО ........ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 747731,87руб., законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика в пользу ООО ........ процентов за пользование чужими денежными средствами и уклонение от их возврата в размере 102707,70 руб., на основании расчета предоставленного стороной истца не оспоренного ответчиком, подлежит удовлетворению, поскольку факт несвоевременного исполнения обязательств Шеховцев Д.В. по кредитному договору установлен в судебном заседании.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между истцом в лице директора ФИО3 и ФИО4, заключен договор на оказание юридических услуг от Дата, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по представлению интересов заказчика при рассмотрении искового заявления ООО ........ к Шеховцев Д.В. Истцом подтверждены расходы в указанной части распиской расходным кассовым ордером № от Дата в сумме 10000 руб. Учитывая характер спорных правоотношений, объем проделанной представителем работы, разумные пределы оплаты его услуг, суд определяет размер указанных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 10000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 11704,40 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ........ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ........ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░ 747731,87░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 102707,70 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11704,40 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                                          ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░_________________░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░

░░░░ ░░░░░░____________