Решение по делу № 1-92/2013 от 15.04.2013

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

               Именем Российской Федерации

15 апреля 2013 года                                                           Дело <НОМЕР>

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Казани

Нуруллина Л. Н.,

с участием: государственного обвинителя   Прокуратуры Советского района г. Казани Бадыкова Н. Я.,

подсудимой        <ФИО1>,

защитника- адвоката  ФКА Советского района г. Казани Гарифуллиной Ф. М., действующей на основании удостоверения и ордера <НОМЕР> от 11.04. 2013 года,

при секретаре судебного заседания Кирилловой Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО1>, <ДАТА2> ,

- в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л: 

       <ФИО1>,   <ДАТА3> примерно в 13.55 часов, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном в торговом центре «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по улице <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила гардину «<ОБЕЗЛИЧИНО>» артикул <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, нож «<ОБЕЗЛИЧИНО>» артикул <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, топор «<ОБЕЗЛИЧИНО>» артикул <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», которые она спрятала в детскую коляску, находящуюся при ней. После чего <ФИО1> с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению. В результате противоправных действий <ФИО1> ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» был причинен материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей .

       В   судебном заседании подсудимая  <ФИО1> заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником.

         Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. 

         Законный представитель потерпевшего   не возражал против  рассмотрения дела в особом порядке, указав об этом при ознакомлении с материалами уголовного дела.

         Судом установлено, что  подсудимая согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, процессуальные последствия применения особого порядка ей понятны.

          В соответствии со ст.314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия   <ФИО1>  квалифицируются  по ст. 158 ч.1 УК РФ -  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.           

         При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,    относящегося к категории небольшой тяжести;  данные о личности подсудимой, являющейся пенсионером  характеризующейся положительно по месту жительства,     не судимой, на учете у нарколога и психиатра не состоявшей.

Смягчающими вину обстоятельствами, в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ являются признание вины подсудимой, раскаяние, выразившееся в заявлении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, положительные характеристики ее личности, а также в силу ст . 61 ч. 1 п. п. «в, г» - беременность подсудимой и наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.      

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 308-310, 316  УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать         <ФИО2> Ильдаровну виновной в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере  5000 (Пять тысяч)    рублей в доход государства.

         Обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

         Вещественные доказательства - гардину «<ОБЕЗЛИЧИНО>» артикул <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, нож «<ОБЕЗЛИЧИНО>» артикул <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, топор «<ОБЕЗЛИЧИНО>» артикул <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», возвратить по принадлежности законному владельцу.

         Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья-  подпись.

  Копия верна. Мировой судья-                                   Л. Н. Нуруллина