Решение по делу № 22-1827/2019 от 29.07.2019

Судья Перминов С.Г.                                                                      №22-1827/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тюмень                                                                                 15 августа 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе: председательствующего Потанина В.Н.,

судей Сысолятина В.В., Коротаева И.В.,

при секретаре Крутевой Т.В.,

с участием прокурора Десятовой Е.И.,

осужденного Бархатова Д.В.,

адвоката Степанищевой А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бархатова Д.В. на приговор Ленинского районного суда г.Тюмени от 19 июня 2019 года, которым

Бархатов Д.В., <.......>, не судимый,

осужден по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 19 июня 2019 года. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 09 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сысолятина В.В., изложившего содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, выступления осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалобы в полном объеме, мнение прокурора, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Бархатов Д.В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в <.......> в <.......> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бархатов Д.В. вину в совершенном преступлении признал.

В апелляционной жалобе осужденный Бархатов Д.В., не оспаривая квалификацию и доказанность вины, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, полагая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, в связи с чем, просит смягчить назначенное наказание. Приводит мнение, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние, отсутствие судимости, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья отца, обращение в организацию по борьбе с наркотиками, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Таштимирова Ю.Р. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Вывод суда о доказанности вины Бархатова Д.В. в совершении преступления сделан на основании анализа исследованных доказательств, приведенных в приговоре, в их совокупности и является верным. Деяние квалифицировано правильно по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Осужденный не оспаривает вины и квалификацию.

При назначении наказания судом первой инстанции верно установлены и в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание Бархатова Д.В., а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судебная коллегия считает обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Обоснованность вывода суда, что наказание Бархатову Д.В. должно быть назначено только в виде лишения свободы, не вызывает у судебной коллегии сомнений. Этот вывод соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного. Такое наказание позволит достичь восстановления социальной справедливости, исправления Бархатова Д.В. и предупредить совершение новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его тяжести, отсутствия обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судебная коллегия не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы определен в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Обстоятельства, приведенные осужденным в жалобе, как основания снижения наказания, суду первой инстанции были известны и получили оценку при назначении наказания.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 19 июня 2019 года в отношении Бархатов Д.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Бархатова Д.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи